Справа №534/2166/26
Провадження №2/534/1080/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі судді Комарової Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 25.11.2020-100008069 від 25.11.2020 в сумі 12 000 грн 00 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2 864 грн 18 коп.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що 25.11.2020 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25.11.2020-100008069, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4 000 грн строком на 14 календарних днів. Кредитодавець виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти, що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 25.11.2020 року.
Між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024, згідно з яким право вимоги за зазначеним кредитним договором відступлено позивачу. Відступлення підтверджується Актом приймання-передачі Переліку (реєстр № 1). 16.10.2024 позивачем надіслано відповідачу СМС-повідомлення про відступлення права вимоги.
Станом на 10.07.2026 загальний розмір заборгованості становить 12 000 грн 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту – 4 000 грн; прострочена заборгованість за відсотками – 8 000 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 25.11.2020-100008069 від 25.11.2020 в сумі 12 000 грн 00 коп., а також судові витрати у розмірі 2 864,18 грн (2 662,40 грн судового збору та 201,78 грн витрат на відправлення копії позовної заяви).
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 не подав відзиву на позов, не надав клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження чи з повідомленням сторін, а також не надав доказів поважності причин неучасті у справі.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, за відсутності відзиву відповідача суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без повідомлення сторін за наявними матеріалами, якщо сторони не подали клопотань про інше.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25.11.2020-100008069 у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора J1485.
Згідно з умовами пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки та Відповіді Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 4 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування Кредитом відповідно до умов Договору.
Згідно з умовами Договору та підтвердженням укладення кредитного договору кредит надано позичальнику строком на 14 (чотирнадцять) календарних днів з дати надання Кредиту (первинний строк).
Графік платежів: Сума Кредиту у розмірі 4 000 грн. 00 коп. та Проценти у розмірі 1 120 грн. 00 коп. сплачуються до 08.12.2020.
Фіксована процентна ставка «Економ» становить 2 % за 1 (один) день користування Кредитом і застосовується протягом первинного та пролонгованого строків.
Фіксована процентна ставка «Стандарт» становить 2,5 % за 1 (один) день користування Кредитом і застосовується після закінчення первинного та/або пролонгованого строків.
Графік платежів при пролонгації: Сума Кредиту у розмірі 4 000 грн. 00 коп. та Проценти, розраховані відповідно до умов Договору, сплачуються в останній день пролонгованого строку.
На підтвердження укладення договору позивачем надано: пропозицію про укладення кредитного договору (оферту); заявку; відповідь Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), підписану одноразовим ідентифікатором J1485; підтвердження укладення кредитного договору № 25.11.2020-100008069 від 25.11.2020, адресоване Позичальнику.
На виконання умов укладеного договору Первісний кредитор ініціював переказ коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується відповіддю АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-31233 від 20.07.2026. Згідно з якою картка № 4441114449549391 (рахунок № НОМЕР_1 ) була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), рух коштів з 25.11.2020 по 30.11.2020 додано, згідно якого 25.11.2026 відбулось зарахування на суму 4 000 UAH.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів відповідачу підтверджується відповідними платіжними документами.
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
Так, відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитного договору.
Кредитний договір № 25.11.2020-100008069 від 25.11.2020 підписаний з використанням одноразового ідентифікатора.
Між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» 09.10.2024 укладено Договір факторингу № СЦ-091024-14, згідно з яким право вимоги за кредитним договором № 25.11.2020-100008069 відступлено позивачу. Відступлення права вимоги підтверджується Актом приймання-передачі Переліку (реєстр № 1). Відповідача повідомлено про відступлення права вимоги шляхом направлення СМС-повідомлення 16.10.2024 на номер +380979305151.
Таким чином, станом на дату розгляду справи ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» є належним кредитором за вказаним кредитним договором.
На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано довідку про заборгованість та виписку (карточку субконто) по кредитному договору, відповідно до яких станом на 10.07.2026 сума основного боргу складає 4 000 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 8 000 грн, загальна заборгованість, яка підлягає стягненню, – 12 000 грн.
У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Отже, судом встановлено, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено електронний договір. Доказів на спростування факту його укладення та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правовідносини з відступлення права вимоги регулюються статтями 512–519 ЦК України. Відступлення права вимоги за договором факторингу є правомірним, про що відповідач був повідомлений.
Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені кредитним договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як видно з матеріалів справи, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 4 000 гривень. Право вимоги правомірно відступлено позивачу. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав та не сплатив грошові кошти для погашення заборгованості.
Отже, враховуючи ту обставину, що в порушення умов кредитного договору № 25.11.2020-100008069 від 25.11.2020 взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, реальна заборгованість за яким становить 12 000 грн 00 коп. (4 000 грн тіло кредиту + 8 000 грн проценти), суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору та витрат на відправлення копії позовної заяви.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. 512–519, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 12, 21 Закону України «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 25.11.2020-100008069 від 25.11.2020 у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судові витрати в сумі 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 18 копійок, з яких 2 662 грн 40 коп. — судовий збір та 201 грн 78 коп. — витрати на відправлення копії позовної заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», адреса: вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, місто Київ, 01133, ЄДРПОУ 43170298;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2026 року.