Єдиний унікальний номер 741/901/26
Провадження № 3/741/346/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 липня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю., 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 666391), передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 
встановив:
28 квітня 2025 року та 17 червня 2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.
15 травня 2026 року о 10 годині в с. Ставок Ніжинського району Чернігівської області по вул. Українська ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-210934», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року в справі № 741/234/25, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.
Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його їх відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою. 
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Пунктом 28 постанови Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року роз`яснено, що оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
До протоколу не додано доказів того, що автомобіль «ВАЗ-210934», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , а тому суд не має підстав для накладення на нього додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року (справа № 741/234/25), яка набрала законної сили 09 травня 2025 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року (справа № 741/575/26), яка набрала законної сили 30 червня 2026 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на нього із застосуванням ст. 30 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 років 10 місяців 23 дні, що підтверджується матеріалами справи.
Ураховуючи викладене, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного цією постановою, має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року. 
Керуючись ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст.ст. 30, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, - 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. 30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до стягнення за цією постановою невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року у справі № 741/575/25 та призначити йому загальний строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами 13 (тринадцять) років 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі чотирьох тисяч восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.В. Киреєв