Справа № 487/2540/26 
Провадження № 2/487/2202/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
02.04.2026 року, представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Гуртова К.В., шляхом формування у системі «Електронний суд», звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/31212541-СК_SB від 12.04.2025 року, яка станом на 18.03.2026 року складає 97228 грн. 54 коп., яка складається з 63000 грн. – заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 34228 грн. 54 коп. – заборгованості по відсотках (в т.ч. прострочена). Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначила, що 12.04.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/31212541-СК_SB, відповідно до якої позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 63000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом у розмірі 59%. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти. В свою чергу відповідач належним чином умови договору не виконує, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 18.03.2026 року становить 97228,54 грн. з яких: 63000 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 34228,54 грн. – заборгованість по процентам.
Зазначенні обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 12.04.2025 року ОСОБА_1 підписав заяву договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК» в межах проекту «izibank», зі змісту якої вбачається, що ця заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК» в межах проєкту «izibank» (далі – Заява-договір) разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК» в межах проєкту «izibank» (далі - ДКБО), та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» (далі – Банк) https://tascombank.ua/, складають Договір про комплексне банківське обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК» в межах проєкту «izibank» в Мобільному за стосунку izibank.
Відповідно до п.п.1, 1.1 цієї заяви-договору власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного мобільного пристрою/смартфону в Мобільному застосунку izibank,  ОСОБА_1 просив банк: 
відкрити на його ім`я Поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання Платіжних операцій, відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України, 
оформити на його ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову Платіжну картку Master Card World Contactless. 
надати йому кредит на споживчі цілі для здійснення платіжних операцій з Поточного рахунку при тимчасовій відсутності власних коштів на Поточному рахунку в межах Кредитного ліміту на Поточному рахунку, що встановлюється в загальному розмірі 0 грн. Тип кредиту – кредитування рахунку. 
Згідно з п.1.2 заяви-договору ОСОБА_1 погодився, що кредитний ліміт на Поточному рахунку встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням його індивідуальних даних),або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми Загального кредитного ліміту, що складає 200000 грн.
У відповідності до п.1.3 заяву-договору ОСОБА_1 погодився, що строк дії Загального кредитного ліміту/Кредитного ліміту на Поточному рахунку становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Йому відомо моє право відмовитися від автоматичної пролонгації на умовах ДКБО. Йому відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в пункті 11 розділу «Згода та запевнення Клієнта до Договору», починаючи з дня виходу із пільгового періоду. В рамках дії пільгового періоду, крім операцій «quasi-cash», буде нараховуватися процентна ставка 0,0001% річних.
Також позичальником підписано згоду та запевнення клієнта до договору, Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka».
Довідкою, виданою АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджено те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 12.04.2025 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви анкети на укладання договору №002/31212541-СК_SB від 12.04.2025 року, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».
Отже, встановлене свідчить про те, що сторони погодили сплату процентів за користування кредитними коштами.
З виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/31212541-СК_SB від 12.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/31212541-СК_SB від 12.04.2025 року, станом на 18.03.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 97228,54 грн., з яких: 63000 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 34228,54 грн. - заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена).
18.02.2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу від 10.02.2026 року, відповідно до якої банк вимагав повернути достроково кредит у повному обсязі.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Згідно з частинами 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до вимог статті 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. 
За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Проценти за користування кредитом проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований частиною 1 статті 1048 ЦК України.
Також згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за тілом кредитом та відсотками є обґрунтованими.

Щодо заявленої вимоги про відшкодування понесених судових, суд зазначає наступне.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/31212541-СК_SB від 12.04.2025 року у розмірі 97228,54 грн., з яких: 63000 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 34228,54 грн. - заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 17.08.2026 року.

Головуючий суддя         І.О.Притуляк