Справа № 367/7790/26
Провадження №3/367/1784/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
03 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкe України, місце реєстрація: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
в с т а н о в и в :
Протоколом про адміністративне правопорушення № 1339/10/36/07/07 від 02.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2026 року о 14:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення встановлених правил проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, чим порушено: п.1. п.2 ст. 3 Закону України про застосування РРО № 265-95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями). 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає, зобов`язується сплатити штраф у визначений законом строк.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. ст. 155-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.
Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КУпАП. 
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу у розмірі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі – 665 (шістсот шестидесяти п`яти) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя:        Н.Ф. Карабаза