справа №176/4725/25
провадження №2/176/533/26

РІШЕННЯ
Іменем України

23 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 32183,41 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 25.11.2024 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2040610667_CARD.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.
Підписанням Кредитного договору Позичальник підтвердив:
-що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту;
-що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.
Відповідно до п.3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням.
Разом із тим позивач повідомляє, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Як наслідок, станом на 23.11.2025 заборгованість позичальника за Кредитним договором № 2040610667_CARD, становить 22698,5 грн., а саме:
-непрострочене тіло кредиту: 16781,77 грн.;
-сума непрострочених відсотків: 867,18 грн.;
-прострочене тіло кредиту: 3368,36 грн.;
-прострочені відсотки по договору: 1681,19 грн.;
-пеня: 0 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та Випискою по особовому рахунку.
Між тим, 25.11.2024 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено Кредитний договір 2040610667.
Разом із тим позивач повідомляє, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Як наслідок, станом на 23.11.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 2040610667 становить 9484,91 грн, а саме:
-непрострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
-сума непрострочених відсотків: 0,00грн.;
-прострочене тіло кредиту: 9484,48 грн.;
-прострочені відсотки по договору 0,43 грн.;
-пеня: 0 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та Випискою по особовому рахунку.
Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитних договорів, а також норми чинного законодавства, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 32183,41 грн, а такожсуму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без участі позивача, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останньої, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заперечень щодо розгляду справи у її відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 25.11.2024 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2040610667, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує кредит на наступних умовах (а.с.24-29): 
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредит видається у загальному розмірі 17239 грн, який складається з 16649 грн – на придбання товару у продавця 1 та 590 грн – на сплату додаткових або супутніх послуг; дата остаточного повернення кредиту 25.08.2025 року. Строк на який надається кредит визначено Графіком платежів.
Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором (п.1.2 Кредитного договору).
Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтентних платежів.
Крім того, ознайомившись з Договором про видачу та обслуговування платіжних карток, невід`ємню частиною якого є Тарифи Банку та ця Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», яка є одночасно заявою на відкриття карткового рахунку, відповідач висловила бажання оформити поточний (картковий) рахунок, а саме кредитну картку «Мані на кармані легка».
Згідно умов Кредитного договору банк встановлює до Карти кредитну лінію (безготівковий кредит), в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних.
Відповідно до п.6 підписанням Кредитного договору, позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що йому була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав позичальник по кредитному договору. Позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору. Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах. З правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку, позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.
25.11.2024 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про основні умови кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с.29 зворот - 30).
На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Матеріали справи містять докази перерахування коштів відповідачеві, а саме: меморіальний ордер №28640979 від 25.11.2024 року про перерахування 16649 за кредитним договором №2040610667 від 25.11.2024 грн; меморіальний ордер №28640981 від 25.11.2024 року про перерахування 590 грн за кредитним договором №2040610667 від 25.11.2024 грн (а.с.53,54).
Також матеріали справи містять докази придбання товару відповідачем за кошти банку, а саме: товарний чек від 25.11.2024, рахунок-фактура № Р0026-05544 від 25.11.2024, з чітким переліком товарів отриманих у кредит і суми вартості за товар, специфікація до кредитного договору (а.с.36 зворот - 38).
Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість перед AT«ОТП БАНК» в розмірі 9484,91 грн, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 9484,48 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 0,43 грн ( а.с.39).
Згідно зі Звітом-рахунком та розрахунком заборгованості за кредитним договором №2040610667_CARD відповідач має боргові зобов`язання за кредитом 23698,5 грн. (а.с.42-49).
Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2025 року на адресу відповідача Акціонерним товариством «ОТП БАНК» було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості в розмірі 11484,91 грн за кредитним договором №2040610667 (а.с.41).
Крім того, 27.08.2025 року на адресу відповідача Акціонерним товариством «ОТП БАНК» було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості в розмірі 23698,5 грн за кредитним договором №2040610667_CARD (а.с.40).
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно із ст.638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.
Таким чином, судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» виконало свої обов`язки за Кредитним договором №2040610667_CARD від 25.11.2024 року та за Кредитним договором №2040610667 від 25.11.2024 року, в той час як відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед АТ «ОТП Банк» в загальному розмірі 32183,41 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної суми заборгованості за Кредитними договорами. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 2422,4 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 514, 536, 610, 612, 625, 626, 629, 638, 639, 1046-1049, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) суму заборгованості у розмірі 32183 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 41 копійка, що складається з:
- заборгованості за Кредитним договором №2040610667_CARD від 23.11.2025 року у розмірі 22698,5 грн;
- заборгованості за Кредитним договором №2040610667 від 23.11.2025 року у розмірі 9484,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,4 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ