Справа № 533/755/26
Провадження № 3/533/222/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П, розглянувши клопотання захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Глушко Зої Вікторівни про витребування доказів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 вересня 2026 року захисниця Глушко З.В. подала заяву, у якій просила суд:
-відкласти розгляд справи на іншу дату;
-витребувати від ДПП УПП у Львівській області відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 14:00 год. 09 липня 2026 року в с. Ямпіль, дорога Київ-Чоп 532 км 500 м Львівська область, за участі транспортних засобів DAF FT FX 105.510, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та RENAULT PREMIUM 22ACA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-викликати у судове засідання для надання пояснень водія RENAULT PREMIUM 22ACA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 .

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про визнання вини, фактичних обставин справи та проведення судового засідання без його участі.

Захисниця особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Глушко Зої Вікторівни у заяві просила відкласти розгляд справи та наступне судове засідання проводити за її участю у режимі відеоконференції через програму «Easycon».

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ «АВ метал груп» Родько О.А. не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, дійшла таких висновків.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі (ч.1 ст. 268 КУпАП).

Клопотання про витребування доказів захисниця обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 вину не визнає, він дотримувався ПДР, схема ДТП є некоректною. Захисниця звертала увагу суду, що з пункту 10 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 714887 вбачається, що здійснювалася відеофіксація події на засоби 471926 та 474499, однак до матеріалів справи вони не долучені. 

Окрім цього, захисниця просила з метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, отримати особисті пояснення від водія RENAULT PREMIUM 22ACA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якому необхідно поставити ряд запитань стосовно його дій, щоб встановити причинно-наслідковий зв`язок з подією ДТП.

Суддя уважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду матеріалів справи, забезпечення права особи на захист, слід задовольнити клопотання та витребувати докази, про витребування яких просила захисниця, а також викликати у судове засідання водія RENAULT PREMIUM 22ACA, реєстраційний номер НОМЕР_2 – ОСОБА_2 для надання пояснень по справі.

Окрім цього, суд уважає за необхідне зобов`язати з`явитися особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 для усунення розбіжностей між його позицією щодо протоколу про адміністративне правопорушення та позиції його захисниці, які є прямо протилежними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Глушко Зої Вікторівни про витребування доказів та відкладення судового засідання – задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції протягом 5 днів з дня отримання постанови суду відеозаписи до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ЕПР1 № 714887, здійснені технічними засобами № 471926, 474499. Відеозаписи надати через Електронний суд або в електронному вигляді з використанням кваліфікованого електронного підпису шляхом направлення на електронну пошту суду inbox@kz.pl.court.gov.ua.

Відкласти судове засідання на 29 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Визначити резервну дату наступного судового засідання на 07 жовтня 2026 року на 08 годину 00 хвилин, у яку учасники повинні з`явитися у разі відкладення судового засідання або оголошення в ньому перерви.

Викликати у судове засідання для надання особисто пояснень по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копію постанови направити всім учасникам справи – до відому; Управління патрульної поліції у Львівській області (ідентифікаційний код 40108646; lviv@patrol.police.gov.ua) – для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя В.П. Козир