Справа №442/4416/26 
Провадження №2/442/1988/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року 
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І., розглянувши в залі суду в м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес Позика», від імені якого діє представника позивача : Величко Лариса Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-
встановив:
В червні 2026 року, позивач - ТОВ «Бізнес Позика», від імені якого діє представника позивача : Величко Лариса Миколаївна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 24.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , укладено Договір №544172-КС-001, про надання кредиту.
ТОВ «Бізнес Позика», 24.06.2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №544172-КС-001, про надання кредиту. 
24.06.2025 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №544172-КС-001, про надання кредиту, на умовах визначених офертою, та направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5251, на номер телефону НОМЕР_1 .
24.06.2025 року між ТОВ «Бізпозика та ОСОБА_1 було укладено Договір №544172-КС-001, про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 - 1799-3637.
22.08.2025 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 544172-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 6 000.00 грн. 
До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 544172-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового здійснив часткову оплату за Договором № 544172- КС-001 на загальну суму 18901,37 грн., розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №544172-КС-001, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.
ОСОБА_2 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 05.05.2026 року утворилась заборгованість за Договором №544172-КС-001 про надання кредиту, в розмірі - 20 555,79 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 659,12 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8 485,82 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 3 410,85 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.
З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес Позики» заборгованість за договором №544172-КС-001 про надання кредиту від 24.06.2025р., що становить 20 555,79 грн., також судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавала, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні було надіслано за адресою реєстрації останньої (рекомендоване повідомлення міститься в матеріалах справи), відтак суд знаходить можливим провести розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що 24.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , укладено Договір №544172-КС-001, про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого, кредодавець надає позивачильнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн., на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правил про надання грошових коштів у кредитів ТОВ «Бізнес Позика». 
22.08.2025 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 544172-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
22.08.2025 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №544172-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 6 000.00 грн. 
Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 544172-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового здійснив часткову оплату за Договором № 544172- КС-001 на загальну суму 18901,37 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 05.05.2026 року утворилась заборгованість за Договором №544172-КС-001 про надання кредиту, в розмірі - 20 555,79 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 659,12 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8 485,82 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 3 410,85 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються: (акцент) пропозицією (оферти) щодо укладення договору №544172-КС-001 від 24.06.2025р., пропозицією (оферта) на укладення договору про надання позики договір №544172-КС-001 від 24.06.2025р., візуальною формою послідовності дій клієнта; Анкетою клієнта; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Як вбачається із відповіді Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» за №81-15-9/10977-БТ від 26.06.2026р., зареєстрованого 30.06.2026р. за №16/00/26Вх., на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_4 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №544172-КС-001 від 24.06.205р., в розмірі 17 144,94 грн., як складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 659,12 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8 485,82 грн.
Суд також звертає увагу на те, що ст.204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18).
З урахуванням принципів добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) мають тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності (постанова Верховного Суду від 10.03.2021 року у справі №607/11746/17).
Крім того, згідно Закону України від 15.03.2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця ( позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані виключно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому суд розглядаючи питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2  заборгованості за штрафними санкціями згідно Кредитного договору №544172-КС-001 від 24.06.205р., а саме по сумі заборгованості по відсотках в розмірі 3,410,85 грн. ( відповідно до ст.625ЦКУ), відтак з врахуванням положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у стягненні заборгованості за штрафні санкції з відповідача ОСОБА_2  слід відмовити.
Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає необхідним покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачу витрати на судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі вищевикладеного і керуючись Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.207, 526, 530, 536, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 80, 81, 95, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес Позика», від імені якого діє представника позивача : Величко Лариса Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ:41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №544172-КС-001 від 24.06.205р., що становить - 17 144 (сімнадцять тисяч сто сорок чотири грн.) 94 грн., як складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 659,12 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8 485,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), місце реєстрації : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ:41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) - 1331,20 грн. судового збору. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239; юридична адреса: бульвар Л. Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133.
Відповідач - ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя Гарасимків Л.І.