16.09.2026 
Справа № 482/1615/26 
Номер провадження 2/482/1420/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України

16 вересня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Зуб С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. 
На обґрунтування позову зазначила, що 23.12.2017 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначила, що останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання як сім`ї припинено. Фактично сім`я припинила своє існування, а тому просила суд про розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2017 року (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим Новоодеським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 23.12.2017 року, актовий запис №106).
Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане повторно Серія НОМЕР_2 , місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 17); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , місце реєстрації Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 1015).
Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Подружжя не бажають проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1 ст. 55 СК України.
Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Враховуючи вимоги позивача про розірвання шлюбу, відсутність заперечень проти цього від відповідача, суд, на підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В заяві позивач просила суд, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище набуте у шлюбі – « ОСОБА_5 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

ухвалив: 

Позов задовольнити. 

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2017 року Новоодеським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 23.12.2017 року, актовий запис №106, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень судового збору, сплаченого при подачі позову.

Повернути ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя В.О. Баранкевич