Справа №: 272/429/26
Провадження № 2/272/689/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 71913664 в розмірі 8250,00 грн та кредитним договором №8113331 в розмірі 8074,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою укладено кредитний договір про надання коштів у кредит, зокрема: договір №71913664 від 08.08.2025 року, договір кредиту підписаний електронним підписом. Умовами договору встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 2500,00 грн. строком на 30 днів ( з 08.08.2025 по 06.09.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.500 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 375,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71913664 від 08.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .
07.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачкою укладено Договір про надання коштів у кредит №8113331, договір кредиту підписаний електронним підписом. Умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2000,00 грн. строком на 360 днів (з 07.08.2025 по 01.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 345,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 100 грн. за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8113331 від 07.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000,00 за посередництвом АТ «ЮНЕКС БАНК» в рамках договору про організацію переказу коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року – кредитодавець відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71913664 від 08.08.2025 року в сумі 8 250,00 грн. з яких 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 375 грн. - сума заборгованості за комісією, 5 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8113331 від 07.08.2025 року в сумі 8 074,00 грн. з яких 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 729,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 345 грн. - сума заборгованості за комісією, 4000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
У судові засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою укладено кредитний договір №71913664 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 75540 (а.с.23)
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів та банківських металів у кредит.
Сума кредиту 2500 гривень ( п.2.1 договору ).
Строк кредитування/ строк договору 30 днів ( п.2.2 договору ).
Процентна ставка /день 0,500% (фіксована). (п.2.3 договору ).
Комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (п.2.4 договору ) (звор. стор. а.с.14-21).
Позивач на виконання умов кредитного договору №71913664 від 08.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 1b68d4f7-762e-4d93-ac17-fff6dc0c5f0d від 08.08.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі ( звор стор. а.с.23,24).
Позивач надав розрахунок сформований на 24.12.2025, з якого слідує заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 71913664 становить в розмірі 8250,00 грн. з яких 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 375 грн. - сума заборгованості за комісією, 5000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування ( звор.стор. а.с.12-13).
07.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачкою укладено Договір про надання коштів у кредит №8113331, договір кредиту підписаний електронним підписом 021403 (а.с.33, 34).
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів та банківських металів у кредит.
Сума кредиту 2000 гривень ( п.2.2.1 договору ).
Строк кредитування/ строк договору 360 днів ( п.2.2.2договору ).
Розмір першого обов`язкового платежу 915,00 грн (2.2.3 договору).
Процентна ставка /день 0,95% (фіксована), які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту.
Комісія за надання кредиту складає 17.25 % від суми наданого Кредиту (п.2.2.8 договору ) (звор. стор. а.с.26-33).
Кредитодавець умови кредитного договору №8113331 від 07.08.2025 року, виконав зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000,00 за посередництвом АТ «ЮНЕКС БАНК» в рамках договору про організацію переказу коштів на картки отримувачів №03 від 21.03.2024 р., № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» про здійснення платіжної операції №033727887818 ( а.с.53).
Позивач надав розрахунок сформований на 24.12.2025, з якого слідує заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 8113331становить в розмірі 8074,00 грн. з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1729,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 345 грн. - сума заборгованості за комісією, 4000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.25). 
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71913664 від 08.08.2025 року в сумі 8250,00 грн. з яких 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 375 грн. - сума заборгованості за комісією, 5 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8113331 від 07.08.2025 року в сумі 8 074,00 грн. з яких 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 729,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 345 грн. - сума заборгованості за комісією, 4 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування
Виписками із кредитного договору № 71913664 та кредитного договору №8113331 підтверджується те, що відповідач користувався кредитними коштами ( а.с.74,75).
При вирішенні спору по суті суд керується наступними нормами права.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статтей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Також відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Основоположним принципом цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, який закріплений положеннями статей 12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Кредитні договора, укладені між первісним позикодавцем та відповідачкою у електронній формі відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони обумовили істотні умови договору як то розмір кредиту та суму відсотків, комісії, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.
Також позивачем доведено факт виконання первісним кредитодавцем обов`язку щодо перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідачи на виконання умов договору.
Також позивачем доведено наявність правових підстав для набуття права вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договорів факторингу із доданими до них документами.
Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору Цивільного кодексу України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
Відсотки за користування кредитними коштами нараховані відповідно до умов договору та в межах дії строку договору.
На підтвердження розміру заборгованості за договорами позивачем долучено розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростовано.
Відтак позивачем доведено порушення його майнових прав відповідачем за кредитним договором №71913664 від 08.08.2025, тому заборгованість по тілу кредиту в сумі 2500,00 грн, по процентам в розмірі 375,00 грн та по сумі заборгованості по комісії 375,00 грн підлягають стягненню. Також підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8113331 від 07.08.2025 по тілу кредиту в сумі 2000,00 грн, по процентам в розмірі 1729,00 грн. та по сумі заборгованості по комісії 345 грн.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею/неустойкою, то суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена до теперішнього часу.
Тому у стягненні пені за договором №71913664 від 08.08.2025 про надання коштів у кредит в розмірі 5000 гривень та стягненні пені за договором №8113331 від 08.08.2025 про надання коштів у кредит в розмірі 4000 гривень на слід відмовити.
За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №71913664 від 08.08.2025 про надання коштів у кредит в розмірі 3250,00 грн, з них: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2500,00 грн, по процентам в розмірі 375,00 грн та по сумі заборгованості за комісією 375,00 грн., а також необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за №8113331 від 07.08.2025 про надання коштів у кредит в розмірі4074,00 грн з них: по тілу кредиту в сумі 2000,00 грн, по процентам в розмірі 1729,00 грн. та по сумі заборгованості за комісією 345 грн.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача 1194,35 грн судового збору.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму.
Наявність витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 гривень підтверджується наданими документами: договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, укладений між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, актом приймання-передачі справ для надання правничої допомоги, який є додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витягом з акту № 8-ДІЛ приймання передачі наданої правничої допомоги, згідно якого сума наданих послуг становить 4500 гривень: вивчення наявних у клієнта документів, проведення аналізу, вивчення правової позиції/ аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви 500 гривень, судовий супровід у суді першої інстанції, підготовка/ складання та направлення /подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) 4000 гривень.
З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, до відшкодування підлягають витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 2018,70 гривень 00 копійок, пропорційно задоволеним витратам.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м.Ірпінь, 08205; код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за Договором позики №71913664 від 08.08.2025 про надання коштів у кредит в розмірі 3250,00 грн, з них: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2500,00 грн, по процентам в розмірі 375,00 грн та по сумі заборгованості за комісією 375,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м.Ірпінь, 08205; код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за Договором позики №8113331 від 07.08.2025 про надання коштів у кредит в розмірі 4074,00 грн з них: по тілу кредиту в сумі 2000,00 грн, по процентам в розмірі 1729,00 грн. та по сумі заборгованості за комісією 345 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м.Ірпінь, 08205; код ЄДРПОУ 44280974) витрати по сплаті судового збору в сумі 1194,35 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2018 грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	В. В. Карповець