Справа № 274/5961/26 
Провадження №3/0274/1186/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
14.08.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Хоцькій Л.М.
Згідно змісту протоколу, 11.08.2026 близько 22 год. 45 хв. військовослужбовець по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, в місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , виконував обов?язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Разом з тим, до протоколу щодо ОСОБА_1 долучено не завірені належним чином копії документів, що посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 98 від 12.08.2026, зазначено двох свідків, які підтверджують факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте до протоколу двічі долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_3 . Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. 
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись статтями 255, 256, 278 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення № 98 від 12.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Хоцька