Справа № 686/12780/26
№2/680/522/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за договором надання фінансового кредиту №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року в розмірі 57148,00 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. 
В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» укладено Договір про надання фінансового кредиту №20019-06/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., а він у свою чергу зобов`язався повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 
16 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК Кредит Капітал» було укладено договір факторингу №16112023, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК Кредит Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за кредитним договором №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .
Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за договором №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року в сумі 57148,00 грн, з яких: 7000,00 грн – сума основного боргу за кредитом, 50148,00 грн – сума заборгованості по відсотках. 
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 57148,00 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2026 року дану справу передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області.
02 червня 2026 року ухвалою Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області справу направлено за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області, так як зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін, витребувано докази у справі.
13 липня 2026 року на адресу суду надійшли витребуванні докази.
Представник позивача зазначив у позовній заяві про слухання справи у його відсутності.
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за місцем реєстрації місця проживання, та до електронного кабінету, що підтверджено довідкою про доставку, де зазначено, що документи відповідачу доставлено до електронного кабінету 01 липня 2026 року о 18:33:36.
Ухвала про відкриття провадження, яка направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулась 05 серпня 2026 року на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву до суду не направив.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надходили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов до таких висновків.
15 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №20019-06/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. 
Згідно п. 1.6 Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, уключаючи використання реквізитів платіжної картки №54-57-08хх-хххх-2675 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8503. 
Графіком платежів, що є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року та паспортом споживчого кредиту встановлено: строк на який надано кредит 360 днів; сума кредиту 7000,00 грн., фіксована процентна ставка за день 1,99%, які також підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8503 (а.с.16-19).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 57148,00 грн. (а.с.25-27).
На підтвердження виконання ТОВ «Аванс Кредит» перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника, позивач надав інформаційну довідку ТОВ «Універсальні платіжні рішення», де вказано сума 7000,00 грн.; дата та час проведення: 15 червня 2023 року 09:30:12; маска картки НОМЕР_1 ; призначення платежу: зачисление на картку НОМЕР_1 (а.с. 22).
З повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 та зараховано 15 червня 2023 року кошти у сумі 7000,00 грн.  (а.с.71).
16 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №16112023. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило), а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 (а.с.28-33).
Перерахування коштів за договором факторингу № 16112023 від 16 листопада 2023 року підтверджується платіжною інструкцією №73359 від 16 листопада 2023 року (а.с.34).
Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року, і саме йому належить право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28591,50 грн, з яких: з яких: 7000,00 грн – сума основного боргу за кредитом, 21591,50 грн – сума заборгованості по відсотках (а.с.33).
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором  №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року у період з 17 листопада 2023 року по 08 червня 2024 року проведеним ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість ОСОБА_1 становить 57148,00 грн. (а.с.25-27).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 23114323 від 03 березня 2026 року (а.с.35).
Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року.
Вказаний договір про споживчий кредит укладений в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (W8503).
15 червня 2023 року кредитні кошти перераховані відповідачу.
У подальшому позивач ТОВ «ФК Кредит Капітал» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним договором.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитору кредитні кошти, проценти за користування ними, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість договором №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року, яка становить 57148,00 грн, з яких: з яких: 7000,00 грн – сума основного боргу за кредитом, 50148,00 грн – сума заборгованості по відсотках. 
Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених ТОВ «ФК «Кредит Капітал» витрат на правничу допомогу представник позивача долучив до матеріалів справи: копію договору № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової допомоги укладеним між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет», детальний опис наданих послуг, акт наданих послуг №496 від 12 березня 2026 року, згідно з яким загальна вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг становить 8000,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 5.44 постанови від 12 травня 2020 року у справі N 904/4507/18 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. 
Суд враховує, що справа є малозначною, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу до 4000,00 грн. 
Саме такий розмір витрат є розумним, співмірним з виконаною адвокатським об`єднанням роботою у цій справі.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором №20019-06/2023 від 15 червня 2023 року у розмірі 57148 (п`ятдесят сім тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ - 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 . 

Суддя   В.  Є.  Польова