Справа № 359/3917/26
Провадження № 3/359/1585/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 липня 2026 року     м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2026 року у справі № 359/4706/26, провадження № 3/359/2670/2026, 
по відношенню до  ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,-
в с т а н о в и в :
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2026 року у справі № 359/4706/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
14.07.2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 щодо виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2026 року, а саме в державному номері автомобіля «Nissan Titan».
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 08.10.2020 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.
Так, дійсно у постанові суду помилково зазначено, що державний номер автомобіля «Nissan Titan» д.н.з. НОМЕР_2 , в той час, як вірним є « НОМЕР_3 », про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .  
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2026 року не вірно зазначено державний номер автомобіля «Nissan Titan», а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2026 року, в справі №359/7406/26, провадження № 3/359/2670/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , а саме: державним номерним знаком автомобіля «Nissan Titan» вважати « НОМЕР_3 ».
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області        С.М.Вознюк