11.09.2026 
Справа № 482/1688/26 
Номер провадження 3/482/484/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 вересня 2026 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП не відомий, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
22.06.2026 приблизно о 10.30 год. молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 345 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 3.22, 3.28 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 12.12.2016 № 678, перебуваючи в м. Нова Одеса Миколаївської області, зловживаючи владою, не будучи водієм транспортного засобу - автомобіля IVECO Daily, військовий номер НОМЕР_2 , без наряду на використання транспортного засобу, затвердженого командиром військової частини, без проходження передрейсового медичного огляду, використав транспортний засіб для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою - перевезення дерев`яних дощок в інтересах третіх осіб - бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поблизу АДРЕСА_2 ), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення окрім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу ОДМ-453 про військове адміністративне правопорушення від 06.07.2026 року у якому викладено обставини вчинення правопорушення, витягом із наказу №65 від 20.06.2026 про закріплення автомобільної техніки за водіями у в/ч НОМЕР_1 , актом технічного стану військового майна №149, копією витягу з журналу перед рейсового медичного огляду водіїв ремонтної роти в/ч НОМЕР_1 , копією витягу з журналу реєстрації виходу та повернення машин в парк ремонтна рота в/ч НОМЕР_1 , фототаблицею, військовим квитком ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-13 КУпАП, суддявважає доведеною.
Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, суддя вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору. 
Керуючись ст. ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-13 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП). 
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.А.Сергієнко