ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/10657/26
провадження № 3/753/3219/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. 

суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
24.04.2026 року о 20 год. 50 хв. на пр-ті Бажана, 12 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» НОМЕР_1 не маючи права керування, а саме: не перездав іспити в ТСЦ МВС після позбавлення права керування транспортним засобом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕНА 6389582 від 22.12.2025, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у нього посвідчення дійсне і він його отримав у законному порядку.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 649183, карту обліку адміністративного правопорушення, постанову від 22.12.2025 р., постанову Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, довідкою УПП в м. Києві від 24.04.2026 р. про не виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія та позбавлення права керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Однак, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 24.04.2026 р., таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя