| 1 | Справа № 335/8877/26  3/335/1679/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВстановиВ:
12.08.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 737449 від 04.08.2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Вказаним протоколом встановлено, що 04.08.2026 року о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом KAWASAKI Z 1000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Острів Хортиця у м. Запоріжжя, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та впав з мотоциклу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні ушкодження, травмованих осіб немає.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суд виходить з наступного.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З наведеного випливає, що склад цього правопорушення є матеріальним, оскільки обов`язковою ознакою його об`єктивної сторони наявність пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При цьому чинним законодавством не передбачено відповідальності за завдання шкоди власному майну, якщо це не пов`язано з порушенням прав та законних інтересів інших осіб.
Водночас, як свідчать матеріали даної справи, внаслідок описаної у протоколі події був пошкоджений лише транспортний засіб, який належить самому ОСОБА_1 . Докази пошкодження дорожньої інфраструктури чи іншого майна в матеріалах справи відсутні.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 247, 265, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          М.М. Мінаєв