ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №344/10888/26
Провадження №2/338/1087/26
10 вересня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Куценка О. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26.11.2025-100001149 від 26 листопада 2025 року у розмірі 10 800 грн та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №26.11.2025-100001149, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 3 000 грн строком на 140 днів, з кінцевою датою повернення 14 квітня 2026 року та сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 1 % за один день користування кредитом. 
Умовами договору також передбачено комісію, пов`язану з наданням кредиту, у розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 600 грн, та проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов`язання.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачці 3 000 грн, однак остання кредитні кошти у встановлений строк не повернула та передбачені договором платежі не сплатила.
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 20 травня 2026 року позивач визначив заборгованість у загальному розмірі 10 800 грн, яка складається з: 3 000 грн - основний борг; 4 200 грн - проценти за користування кредитом; 600 грн - комісія; 3 000 грн - проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України. 
10 червня 2026 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу передано за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
10 липня 2026 року справа надійшла до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 вересня 2026 року.
Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендованим повідомленням, з відміткою про отримання судового виклику 23 липня 2026 року, відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань не подала.
З огляду на належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи суд відповідно до статей 280, 281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Умовами заочного розгляду є, зокрема, належне повідомлення відповідача, неподання відзиву та згода позивача на такий порядок розгляду. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд установив такі обставини.
26 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір №26.11.2025-100001149.
Електронний договір укладено шляхом акцепту відповідачкою пропозиції кредитодавця з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е418. В акцептованих документах зазначено анкетні дані відповідачки та погоджені нею умови кредитування. 
За умовами договору сума кредиту становить 3 000 грн, строк кредитування - 140 днів, кінцева дата повернення - 14 квітня 2026 року. Процентна ставка є фіксованою та становить 1 % за один день користування кредитом протягом усього строку кредитування. 
Матеріалами справи також підтверджено, що 26 листопада 2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» перерахувало на зазначену у договорі платіжну картку № НОМЕР_1 кредитні кошти в розмірі 3 000 грн з призначенням платежу «Видача за договором кредиту №26.11.2025-100001149». 
Отже, позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачці кредитних коштів.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Доказів повернення відповідачкою кредитних коштів у розмірі 3 000 грн матеріали справи не містять.
За таких обставин вимога позивача про стягнення 3 000 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо процентів за користування кредитом
За погодженими сторонами умовами процентна ставка становить 1 % від суми фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитними коштами.
Оскільки відповідачка протягом строку кредитування платежів у рахунок погашення основного боргу не здійснювала, залишок основної суми кредиту протягом 140 днів становив 3 000 грн. Таким чином: 3 000 грн * 1 % * 140 днів = 4 200 грн.
Наданий позивачем розрахунок підтверджує щоденне нарахування 30 грн процентів та досягнення загальної суми договірних процентів 4 200 грн станом на 14 квітня 2026 року, після чого їх нарахування припинено. 
Суд також враховує, що погоджена договором процентна ставка не перевищує максимального розміру денної процентної ставки, установленого Законом України «Про споживче кредитування».
За таких обставин, вимога про стягнення 4 200 грн процентів за користування кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо комісії, пов`язаної з наданням кредиту
Позивач просить стягнути з відповідачки 600 грн комісії, пов`язаної з наданням кредиту.
Із погоджених сторонами умов кредитного договору вбачається, що комісія, пов`язана з наданням кредиту, встановлена у розмірі 20 % від суми кредиту та становить 600 грн. Умова щодо її сплати міститься у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору та акцептована відповідачкою із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е418. 
Зазначена комісія врахована кредитодавцем при визначенні загальних витрат за споживчим кредитом та розрахунку денної процентної ставки. Так, договором визначено загальні витрати за споживчим кредитом у розмірі 3 668,14 грн та денну процентну ставку 0,87 %, що не перевищує встановленого законом максимального розміру. 
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Відповідна комісія у даному випадку безпосередньо передбачена договором, її розмір погоджений сторонами та врахований при визначенні вартості кредиту.
Доказів сплати зазначеної комісії відповідачкою матеріали справи не містять.
За таких обставин вимога про стягнення 600 грн комісії, пов`язаної з наданням кредиту, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України
Позивач просить стягнути з відповідачки 3 000 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.
З розрахунку заборгованості вбачається, що такі проценти почали нараховуватися після виникнення прострочення виконання чергових грошових зобов`язань та мають характер відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що в період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України. 
Кредитний договір укладено 26 листопада 2025 року, а заявлені позивачем проценти відповідно до статті 625 ЦК України нараховані за прострочення, що виникло в період дії зазначеної законодавчої заборони.
У зв`язку з цим вимога про стягнення 3 000 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягає.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню в загальному розмірі 7 800 грн, з яких: 3 000 грн - основний борг; 4 200 грн - проценти за користування кредитом; 600 грн - комісія, пов`язана з наданням кредиту. 
Щодо судових витрат
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. Позивач також зазначив про витрати, пов`язані з направленням відповідачці копії позовної заяви, у розмірі 150 грн та орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ціна позову становить 10 800 грн, позов задовольняється на суму 7 800 грн, що становить 72,22 % заявлених позовних вимог.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі: 2 662,40 грн * 7 800 грн / 10 800 грн = 1 922 грн 84 коп.
Щодо заявлених 150 грн витрат, пов`язаних із направленням відповідачці копії позовної заяви, суд зазначає, що в позовній заяві їх розмір визначений як орієнтовний, тоді як належних доказів фактичного понесення таких витрат саме у розмірі 150 грн матеріали справи не містять. За таких обставин підстав для їх розподілу на час ухвалення рішення немає.
Доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу на час ухвалення рішення позивачем не подано.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274, 279-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №26.11.2025-100001149 від 26 листопада 2025 року в загальному розмірі 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн 00 коп, яка складається з: 3 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою кредиту; 4 200 грн 00 коп - заборгованість за процентами за користування кредитом; 600 грн 00 коп - комісія, пов`язана з наданням кредиту. 
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1 922 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду.
Повне найменування та місцезнаходження (місце проживання) сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: