Справа № 566/853/26
провадження № 3/566/524/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А. А., 
розглянувши матеріали справ, які надійшли із батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП в Рівненській області УПП ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, 
за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали чотирьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.07.2026 справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження і присвоєно єдиний номер справи № 566/853/26, № провадження 3/566/524/26.
1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959136 від 01.06.2026, 01 червня 2026 року о 18:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до свого тестя ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, наносив удари по обличчю) внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3).
2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959907 від 31.05.2026, 31 травня 2026 року близько 09 год. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме вчинив психологічне та фізичне насильство до своєї тещі ОСОБА_3 , а саме погрожував, словесно ображав, шарпав за одяг, вдарив в область голови, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 13).
3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959906 від 31.05.2026, 31 травня 2026 року близько 09 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 470807 терміном на 10 діб від 30.05.2026, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с. 31).
4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959137 від 01.06.2026, 01 червня 2026 року о 18 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 470807 від 30.05.2026 винесеного терміном на 10 діб, а саме порушив: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП (а.с. 41).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду справ повідомлявся шляхом надсилання повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, який повернувся до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 53), причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань, письмових пояснень до суду від нього не надходило.
Оскільки правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП не входять до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то суд вважає можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 959136 від 01.06.2026, серії ВАВ № 959907 від 31.05.2026; письмовими заявами та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 01.06.2026 (а.с. 6, 7) та ОСОБА_3 від 31.05.2026. (а.с. 14, 15); формою оцінки ризиків вчення домашнього насильства від 31.05.2026 та 01.06.2026 (а.с. 8, 16); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 470807від 30.05.2026 (а.с. 36); адмінпрактикою (а.с. 7).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Так, 01.08.2025 Млинівським районним судом Рівненської області у справі № 566/742/25 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, постанова набрала законної сили 12.08.2025; 05.06.2026 Млинівським районним судом Рівненської області у справі № 566/404/26 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, постанова набрала законної сили 16.06.2026.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколів серії ВАВ № 959906 від 31.05.2026 та серії ВАВ № 959137 від 01.06.2026, правопорушення було вчинено відповідно 31.05.2026 та 01.06.2026, таким чином провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.2005 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA268999980313000106000017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відповідно до протоколів серії ВАВ № 959906 від 31.05.2026 та серії ВАВ № 959137 від 01.06.2026 - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.2005 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька