Справа № 442/4777/26
Провадження №3/442/981/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

07 липня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
?ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
- за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 14.06.2026 о 21 год. 20 хв., в м.Дрогобич, вул.В.Великого, 44, керував електросамокатом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер-0463. Результат огляду 3.07 проміле (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 693193). 
ОСОБА_1 , 14.06.2026 о 21 год. 20 хв., в м.Дрогобич по вул.В.Великого, 44, керуючи електросамокатом без д.н.з., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого впав з електросамоката з власної необережності, чим порушив п.2.3.б ПДР.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу та в суді.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно їхав на електросамокаті та впав, однак нікому шкоди не завдав лише собі (отримав травму), тому вважає, що це все безпідставно складено. Як би знав, що на нього складуть протоколи то швидкої б не викликав. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого: ст. 124 КУпАП – «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» та ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом в стані наркотичного (алкогольного) сп`яніння, що підтверджується наявними матеріалами справи.
Транспортний засіб — це пристрій, призначений для перевезення людей або вантажів, а також обладнання чи механізмів, які на ньому встановлені.
Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст.. 36 КпАП України)
Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж санкція ст.124 КпАП України.
При обранні адмінстягнення враховую особу винного, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки. 
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Справи про адміністративні правопорушення за: ч.1 ст. 130 КУпАП провадження № 3/442/981/26 та за ст. 124 КУпАП провадження № 3/442/982/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/981/26, справа № 442/4777/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя        О.В. Крамар