Справа № 752/17726/26 
Провадження №: 3/752/5331/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Нова Пошта Глобал», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу №398/31-00-04-02-03-26 від 29.06.2026 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, порушив абз. «а» і «б» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз «б» п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п.п. «б», «в» п. 200.4, ст. 200 п. 208.2, п. 208.3 ст. 208 ПК України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 50653 грн. - відмовлено в бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р. 20.21) за квітень 2026 року у розмірі 17966372 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. 
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Слід зазначити, що правопорушення відносно  ОСОБА_1 вказане в протоколі №398/31-00-04-02-03-26 від 29.06.2026 року не є триваючим, оскільки мало місце в період квітня 2026 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення. 
Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя 
постановив:
провадження у адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В. Бондаренко