Справа № 488/5419/25 
Провадження № 2/487/1840/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 м. Миколаїв

 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судових засідань Карбівничої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку підсудності з Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги мотивовано тим, що 14.05.2024 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, подружнє життя не склалося. Відносини погіршилися, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Більше року подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, а спроби примиритися бажаного результату не дали.За вказаних обставин позивач звернувся до суд з даним позовом, який просить задовольнити, залишивши судові витрати за ним.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
21 травня 2026 року відповідачка через канцелярію суду подала заяву, у якій просила суд надати сторонам, як подружжю строк на примирення у 2 місяці.
Ухвалою суду від 21.05.2026 зупинено провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю 1 (один) місяць.
Ухвалою суду від 07.07.2026 поновлено провадження у справ та призначено судове засідання на 10.30 год 17.07.2026.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на розірванні шлюбу.
Відповідачка подала заяву, у якій просила не розривати шлюб.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Узявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Судом установлено, що 14.05.2024 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відносини між подружжям погіршилися, оскільки, як зазначив позивач, вони мають різні погляди на життя. Взаєморозуміння втрачено. Заходи щодо примирення, які вживалися сторонами самостійно, залишились безрезультатними. Більше року подружжя спільно не проживає. Спільне господарство не ведеться, сімейні відносини не підтримуються. Відомості щодо наявності спору про визначення місця проживання дитини чи щодо поділу спільного майна подружжя відсутні. У наданий судом строк для примирення сторони такого не досягли, що вбачається зі змісту заяви позивача про наполяганні на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
У частинах 3 та 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені фактичні обставини, які полягають у відсутності бажання позивача підтримувати сімейні стосунки, що призвело до формального існування шлюб, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам, зокрема позивача, що має істотне значення для справи. Відповідачка просить зберегти шлюб, однак позивач наполягає на його розірванні, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. 
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 1221,20 грн.
Керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280, 282, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовну заяву.
Розірвати шлюб, який уклали 14 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №115.
Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1221,20 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: К.М. Скоринчук