24.08.2026 
Справа № 696/902/26 
Провадження № 2/696/645/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 серпня 2026 року     м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді     Білопольської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 63 421,20 грн у зв`язку з порушенням виконання відповідачем умов кредитного договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9232625. 
22 квітня 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22042026.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 22042026 від 22 квітня 2026 року сума заборгованості відповідача становить 63 421,20 грн, з яких сума кредиту – 19 404,00 грн, сума за процентами – 34 217,20, грн, сума заборгованості за пенею/штрафами – 9 800,00 грн.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за умовами кредитного договору позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості і судові витрати.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник Грибанов Д.В. у пред`явленому позові заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести розгляд даної справи без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
Оскільки відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 
11 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 9232625 про надання споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2008, за яким відповідачу надано кошти в розмірі 11 600,00 грн на строк 360 днів. Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити ппроценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 6 (на звороті) - 11).
Водночас 16 липня 2025 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 підписав із ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» додаткову угоду до договору № 9232625 про надання споживчого кредиту від 11 липня 2025 року, згідно з якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 8 000,00 грн, у зв`язку з чим загальний розмір кредиту складає 19 600,00 грн із стандартною процентною ставкою, що застосовується з моменту укладення цієї додаткової угоди до закінчення погодженого строку кредиту – 1,00% в день. Графік платежів розраховано згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди (а.с. 12-13).
Також ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту (а.с. 13 (на звороті) - 14).
Згідно з повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22 квітня 2026 року за вих. № 545 11 липня 2025 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта в сумі 11 600,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua- 7999502454, та 16 липня 2025 року в сумі 8 000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua-804715946 (а.с. 16 (на звороті)).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» станом на 21 квітня 2026 року ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заборгував кошти за кредитним договором № 9232625 від 11 липня 2025 року в сумі 63 421,20 грн (а.с. 17 (на звороті) - 20).
Водночас ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 05 лютого 2026 року за вих. № 9232625/1 направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості (а.с. 17).
22 квітня 2026 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 22042026, згідно з яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9232625 від 11 липня 2025 року (а.с. 20 (на звороті) - 21). 
За актом прийому-передачі реєстру боржників від 22 квітня 2026 року до договору факторингу № 22042026 від 22 квітня 2026 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників на загальну суму заборгованості 78 909 087,35 грн (а.с. 22).  
Із платіжної інструкції № 24121 від 27 квітня 2026 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кошти в сумі 6 439 918,24 грн - плату за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № 22042026 від 22 квітня 2026 року (а.с. 22 (на звороті)).
Водночас за реєстром боржників до договору факторингу № 22042026 від 22 квітня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 63 421,20 грн, з яких сума кредиту – 19 404,00 грн, сума за процентами – 34 217,20 грн, сума заборгованості за пенею/штрафами – 9 800,00 грн (а.с. 23).
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). 
Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). 
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; ч. 2 ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). 
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). 
Відносини у сфері факторингу регулюються Законом України «Про факторинг».
Отже, до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». 
Відтак, враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач, як позичальник, має заборгованість за кредитним договором, права вимоги щодо стягнення якої наявні у позивача за укладеним договором факторингу.
При цьому матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_1 повністю чи частково виконав зобов`язання за кредитним договором як перед позивачем у справі, так і перед первісним кредитором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) – 19 404,00 грн та заборгованості за відсотками – 34 217,20 грн, а всього – 53 621,20 грн.
Разом з тим позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за пенею, штрафами в сумі 9 800,00 грн.
Суд зауважує, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи. 
Оскільки спірний кредитний договір був укладений в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем неустойка (штраф, пеня) не можуть бути стягнуті з ОСОБА_1 , так як відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нарахована неустойка (штраф, пеня) підлягають списанню позивачем. Відтак позовні вимога в цій частині задоволенню не підлягають. 
З урахуванням наведеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами підлягають до часткового задоволення у загальному розмірі 53 621,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 250,99 грн (53 621,20 х 2 662,40/ 63 421,20). 
На підставі ст.ст. 512, 626, 627, 634, 1054, 1055, 1056-1, 1077ЦК України, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 289, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»  до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 9232625 про надання споживчого кредиту від 11 липня 2025 року в розмірі 53 621 (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять однієї) грн 20 (двадцять) коп, що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу – 19 404 (дев`ятнадцять тисяч чотириста чотири) грн 00 коп, суми заборгованості за відсотками – 34 217 (тридцять чотири тисячі двісті сімнадцять) грн 20 (двадцять) коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
У решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 
юридична адреса: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Броварського району Київської області, 07400; код ЄДРПОУ: 35625014; IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_5 від 05 жовтня 2021 року, орган, що видав, - 6315; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя       Н.А. Білопольська