Справа №519/505/26 
"Е"2/519/512/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
01.09.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участю секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитей, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.26 березня 2026 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та просила стягнути по 35 120 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
2.Позов мотивований тим, що в період шлюбу у сторін народились дві дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2014 року, актовий запис № 138; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2016 року, актовий запис № 160. За домовленістю сторін неповнолітні діти проживають разом із матір`ю. Відповідач поїхав за межі території України у листопаді 2021 року та з цього часу не повертався. З часу припинення сімейних відносин позивачка самостійно здійснює витрати на утримання дітей. Відповідач позивачці аліменти у добровільному порядку не сплачував. Проте за власним бажанням здійснював періодичні платежі безпосередньо на банківські картки дітей.
3.Відповідач 16.04.2026 надав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що проживаючи зараз за межами України, усіляко матеріально підтримує своїх дітей і колишню дружину, намагається підтримувати їх нормальний рівень життя, хоча має мінливий дохід і нестабільне матеріальне становище. Зокрема, відповідач сплачував кошти за шкільні заходи, оплачував квитки на всіх членів сім`ї в грудні 2024 року та січні 2025 року (квитки у Загреб, Бухарест). Відповідач вважає, що розмір аліментів у розмірі 7000,00 грн. на місяць на кожну дитину, що він спроможний сплачувати, більший за мінімальний прожитковий мінімум на дітей, буде забезпечувати його дітям на певному нормальному рівні. 
ІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.03.2026 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 28.04.2026 клопотання Позивача про витребування доказів було задоволено. Витребувано з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ інформацію щодо Відповідача; з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи щодо Відповідача; зобов`язано ОСОБА_2 надати до суду копії всіх чинних трудових контрактів (договорів) та інших контрактів (договорів), які передбачають отримання доходів, за період з 01.01.2025 року по теперішній час; зобов`язано ОСОБА_2 надати до суду відомості про рух коштів про всім банківським рахункам (поточні, депозитні тощо) у всіх банківських установах у національній та іноземній валюті за період з 01.01.2025 року по теперішній час.
6.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 21.07.2026 витребувано з Державної служби морського та річкового транспорту України відомості про оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі копію діючого паспорту моряка та попереднього, документи, що підтверджують несення служби на борту судна та інші за період з 01.01.2025 по теперішній час.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
7.Судом встановлено, що 2 жовтня 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1524 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .
8.Рішенням Південного міського суду Одеської області від 22.01.2026 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 02.10.2010, актовий запис № 1524, розірвано.
9.В період шлюбу у сторін народились дві дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2014 року, актовий запис № 138; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2016року, актовий запис № 160.
10.Діти проживають з Позивачем. 
11.Відповідач проживає за кордоном. Є моряком, а саме старшим механіком.
12.З заяви – анкети щодо оформлення посвідчення особи моряка від 18.05.2026, яку надано Державною службою морського та річкового транспорту України на вимогу суду, судом встановлено, що Відповідач працював з 11.2021 по 11.2024 у судноплавній компанії Uniteam Marine (Кіпр), з 04.2025 по 08.2025 у судноплавній компанії Bulker Bee 30Shipping B/V (Нідерланди), з 11.2025 по 04.2026 в у судноплавній компанії Global Trading and Shipping (ОАЕ). Зазначені відомості зазначені самим Відповідачем, заява - анкета підписана Відповідачем, тому зазначені обставини не викликають жодних сумнівів у суду щодо їх достовірності. 
13.На підтвердження своїх доходів Відповідачем надано виписки з рахунків АТ «Універсал Банк» в гривні та доларах США та АБ «Південний » в гривні та доларах США.
14.З рахунка, відкритого у АБ «Південний », судом встановлено, що Відповідач отримав дохід від судноплавній компанії Bulker Bee 30Shipping B/V 29.04.2025 у сумі 2800 доларів США, 28.05.2025 у сумі 2500 доларів США та 26.06.2025 у сумі 1500 доларів США. Дати отримання зазначеного доходу узгоджуються з відомостями про трудову діяльність , зазначену відповідачем у заяві – анкеті щодо оформлення посвідчення особи моряка від 18.05.2026.
15.З відповіді №2662990 від 28.04.2026 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів судом встановлено, що Відповідач має у власності декілька автотранспортних засобів.
16.З витягів з Державного реєстру речових прав вбачається, що Відповідач має у власності житлове приміщення, а саме квартиру загальною площею 77,3 кв.м за адресою АДРЕСА_3 , набута у власність 22.07.2024.
ІV. Оцінка Суду
17.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
18.Відповідно до частини 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
19.Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
20.Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
21.Відповідно до статей 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
22.Згідно з положеннями статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
23.Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
24.Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
25.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
26.Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (постанова Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18).
27.За таких обставин, суд знаходить підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 35 120 грн на кожну дитину щомісячно. Відповідач частково визнаючи позов, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 7000 грн на кожну дитину щомісячно.
29.Визначаючи розмір аліментів суд має виходити з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього, а також враховуючи, що обов`язок по утриманню дітей у батьків є рівним.
30.Суд, визначаючи розмір аліментів за правилами, встановленими ст. 182 СК України та відповідно до позиція КЦС ВС, висловленій у постанові № 712/6313/21 від 22.08.2022 року, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів.
31.Позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 35 120 грн, посилаючись на максимальний розмір аліментів, встановлений в Україні, та можливість Відповідачу сплачувати такі суми аліментів. 
32.Тому, суд погоджується з представником Відповідача, що Позивачем не доведено, що такий розмір аліментів відповідає реальним потребам дитини, жодних доказів понесених витрат на дітей Позивачкою суду не надано.
33.Крім того, Відповідач аліменти сплачує, у тому числі додаткові витрати на дітей, що не заперечувалось Позивачкою.
34.Суд погоджується з представником Відповідача, що проведений розрахунок отриманого Відповідачем доходу для сплати аліментів не є належним та таким, що може враховувати суд при ухваленні рішення, оскільки не є математично обґрунтованим на думку суду. 
35.Також, суд погоджується з представником Відповідача, що усе зареєстроване майно на Відповідача, знаходиться в Україні, придбано підчас шлюбу, є спільним майном подружжя, тому зазначене не підтверджує можливість Відповідача сплачувати аліменти у заявленій Позивачкою сумі.
36.Таким чином, необхідність у стягненні саме 35 120 грн на кожну дитину є не доведеною, з урахуванням потреб дитини та рівного обов`язку по утриманню дітей у батьків.
37.Водночас, відповідач є фізично здоровий, працездатний, на утриманні інших осіб не має. З урахуванням встановленого судом рівня його доходу, поточних витрат по рахунках та майна, на думку суду, здатний сплачувати аліменти на сумі, що буде сприяти реалізації найкращих інтересів дитини.
38.Тому, розумним та справедливим, на думку суду є стягнення з платника аліментів твердої грошової суми в розмірі 17 500 грн. 00 коп., щомісяця на кожну дитину, що відповідатиме найкращим інтересам дітей, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей з урахування участі обох батьків у витратах на потреби дитини. Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
39.Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
40.В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
41.Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.
42.Обидві сторони просять стягнути витрати на правничу допомогу. Зазначені вимоги суд не розглядає при ухваленні рішення у цій справі, оскільки в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України представники сторін зазначили у судових дебатах, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу буде надано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
43.Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 – 265 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
44. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
45.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 17 500 грн. 00 коп. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з урахуванням індексації на час їх виплати, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви, а саме 26.03.2026 і до досягнення відповідною дитиною повноліття.
46.Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
47.Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
48.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 грн. на користь держави.
49.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
50.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
51.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
52.Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
53.Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко