ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом

15 вересня 2026 року | Справа № 903/639/26

Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання – Гандзілевська Яна Вікторівна
за відсутності учасників судового процесу
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/639/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . 
2. Звільнити боржника - ОСОБА_1 від грошових боргів.
3. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013).
Ухвалою господарського суду від 01.07.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.07.2026 об 09:55 год. 
Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника – ОСОБА_1 .
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 15.07.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за №79952.
16.07.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про перетин державного кордону боржником та членами його сім`ї.
17.07.2026 зареєстровано лист приватного виконавця Клехо А.Є., яким долучено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій №81308260 від 15.07.2026.
20.07.2026 зареєстровано лист приватного виконавця Ошурко М.М., яким долучено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій №81340428 від 15.07.2026.
20.07.2026 представник ГУ ДПС у Волинській області надіслав лист, яким долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, станом на 17.07.2026, за період з 01.05.2023 по 31.05.2026 громадянина ОСОБА_1 та членів його сім`ї.
03.08.2026 від АТ “Ощадбанк” надійшла відповідь, що відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 .
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
- від ОСОБА_2 в розмірі 605324,80 грн, в т.ч.: 5324,80 грн – судовий збір та 600 000,00 грн – заборгованість за договором позики.
- від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Кредит- Капітал” в розмірі 215 938,40 грн заборгованості за кредитними договорами та 5324,80 грн – судовий збір.
Ухвалами суду від 04.08.2026 та 31.08.2026 відповідні заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяв в попередньому судовому засіданні призначено на 01.09.2026.
18.08.2026 та 27.08.2026 керуючий реструктуризацією боржника Григор`єв В.В. сформував в системі “Електронний суд”:
1.Звіт про результати розгляду вимог кредиторів, в якому повідомив, що станом на 18.08.2026 було отримано заяву з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 лише від ОСОБА_2 . За результатом розгляду заявлених кредиторських вимог кредитору було надіслано лист-повідомлення про визнання керуючим реструктуризацією наведених в заяві вимог до боржника в повному обсязі та в додатках надано копію листа повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог з доказами його направлення, а також реєстр кредиторських вимог складений станом на 18.08.2026. 
2. Звіт про результати перевірки декларацій боржника, в якому вказав, що станом на 18.08.2026 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржника доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність. В разі виявлення в подальшому невідповідностей в поданих боржником деклараціях про майновий стан, суду, кредиторам та боржнику будуть надіслані відповідні листи в доповнення до звіту про результати перевірки декларацій боржника. 
3. Проміжний звіт про проведену роботу в справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
28.08.2026 кредитор - ОСОБА_2 сформував в системі “Електронний суд” заяву, в якій просив суд проводити попереднє засідання 01.09.2026 за його відсутності.
Ухвалою суду від 01.09.2026 заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 повністю в розмірі: 600000,00 грн (основний борг за договором позики) - вимоги 2 черги та 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Кредит-Капітал” про визнання грошових вимог до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , відмовлено. Визначено визнані судом вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 :Вимоги ОСОБА_2 у наступній черговості: 600000,00 грн (основний борг за договором позики) - вимоги 2 черги та 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Григор`єву В.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22 вересня 2026 року на 10:15 год.
Ухвалою суду від 07.09.2026 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 01.09.2026, а саме замість помилково зазначеної дати засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі – 22 вересня 2026 року о 10:15 год., вірно зазначено 15 вересня 2026 року о 11:15 год.
08.09.2026 кредитор ОСОБА_2 сформував в системі «електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі.
09.09.2026 керуючий реструктуризацією подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, в якому просить суд:
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: вул. Галицького Данила, 14, м. Луцьк, 43016).
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013, адреса: вул. Галицького Данила, 14, м. Луцьк, 43016).
Додатково повідомив, що переважна більшість документів, підтверджуючих наведену в клопотанні інформацію, була надана впродовж розгляду справи, досліджена судом та відповідно наявна в матеріалах справи, тому з метою не нагромадження в матеріалах справи копій документів в додатках до даного клопотання надано лише документи, які відсутні в матеріалах справи.
Також, 09.09.2026 керуючий реструктуризацією подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в справі 903/639/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
У визначений судом день та час кредитор та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст.12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.
На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Григор`євим В.В. направлено запити (звернення) до відповідних органів та установ:
1. ДО “Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій”.
2. Державної служби України з надзвичайних ситуацій
3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
4. Державного космічного агентства України.
5. Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ “Укрзалізниця”.
6. Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.
7. Державної авіаційної служби України.
8. Державної служби геології та надр України.
9. Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці.
10. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.
11. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.
12. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.
13. Державної інспекції архітектури та містобудування України.
14. Волинської митниці Держмитслужби.
15. ГУ ДПС у Волинській області.
16. Державної служби України з безпеки на транспорті.
17. ДП “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин”.
18. Відділення поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
На наведені вище запити було отримано відповідні листи-відповіді наступного змісту:
1. ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» у відповідь на запит повідомило, що УКРНОІВІ належним чином забезпечено функціонування Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ, що дає мені можливість самостійно здійснити пошук об`єктів права інтелектуальної власності. В результаті самостійного пошуку прав інтелектуальної власності боржника було встановлено відсутність в боржника відповідного виду активів.
2. Державна служба України з надзвичайних ситуацій у відповідь на запит повідомила, що в період з 16.09.2022 по дату відповіді повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки від боржника та членів його сім`ї не отримувала та не реєструвала її у реєстрі.
3. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у відповідь на лист повідомлено про відсутність боржника та членів його сім`ї серед переліку власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств.
4. Державним космічним агентством України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника та членів його сім`ї зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.
5. Головним інформаційно-обчислювальним центром ПАТ «Укрзалізниця» у відповідь на запит повідомлено про відсутність відомостей про наявність в боржника та членів його родини прав власності на вагони та локомотиви.
6. Державною службою морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника та членів його сім`ї прав власності на судна.
7. Державною авіаційною службою України у відповідь на запит повідомлено, що станом на дату надання відповіді у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником та членами його сім`ї повітряні судна ніколи не були зареєстровані.
8. Державною службою геології та надр України у відповідь на запит повідомлено, що згідно з відомостями бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», інформація щодо наявності у боржника та членів її сім`ї спеціальних дозволів на користування надрами відсутня, також зазначено про відсутність інформації щодо визнання боржника та членів його сім`ї переможцями аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.
9. Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці повідомило, що за боржником та членами його родини не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.
10. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях повідомлено про відсутність інформації про реєстрацію транспортних засобів за боржником та надало інформацію про реєстрацію автомобілів за членами його сім`ї яка відповідає інформації наведеній в деклараціях про майновий стан.
11. Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області у відповідь на лист повідомлено про відсутність земельних ділянок.
12. Волинською митницею Держмитслужби у відповідь на запит повідомлено про те, згідно з відомостями з наявних баз даних фактів митного оформлення товарів боржником та членами його сім`ї в запитуваний період не встановлено.
13. ГУ ДПС у Волинській області було повідомлено інформацію про доходи боржника, інформацію про рахунки було отримано безпосередньо в боржника оскільки останній не є фізичною-особою підприємцем та інформація про його рахунки не передається до органів ДПС.
14. Державною службою України з безпеки на транспорті повідомлено, що станом на дату відповіді боржник та члени його сім`ї не мають чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів, та вантажів автомобільним транспортом.
15. ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» у відповідь на запит повідомило, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у боржника та членів його сім`ї.
16. ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило про відсутність в боржника відповідного виду активів.
17. Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомленопро відосутність документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання.
18. Відділення поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області не надало відповіді на запит однак відсутність в боржника дозволів на придбання та носіння зброї перевірено через застосунок ДІЯ.
Поряд з цим, з метою встановлення наявності в боржника активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із:
- Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
- Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав.
Із отриманих інформаційних довідок та витягів вбачається відсутність в боржника майна та відсутність корпоративних прав, що відображено в документах, складених при проведенні інвентаризації.
Також, було здійснено перевірку відомостей Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, в результаті чого не було виявлено в боржника відповідних активів.
Із реєстру виконавчих проваджень стало відомо про наявність виконавчих проваджень, в яких стягувачем виступає ОСОБА_1 , а саме № АСВП 69297553 та НОМЕР_2 , які зупинені та стягнення за якими на даний час не здійснюються. Сума стягнення становить близько 40 тисяч гривень, однак зважаючи на зупинення виконавчих дій розраховувати на вказану суму не доречно як і включати такі суми до декларацій про майновий стан чи до плану реструктуризації.
Із реєстру виконавчих проваджень стало відомо про наявність виконавчих проваджень де ОСОБА_1 є боржником, а саме: № АСВП: 80933847, 81308260, 81340428, 81430683.
ГУ ДПС у Волинській області надано відомості про джерела/суми нарахованого доходу боржника, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з липня 2023 по липень 2026, які відповідають відомостям, наведеним в деклараціях про майновий стан наданих до заяви про порушення провадження в справі.
Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України повідомлено про відсутність відомостей про перетини державного кордону України боржником та членами його сім`ї.
З метою пошуку прав інтелектуальної власності у боржника та членів її сім`ї було проаналізовано відомості відкритих реєстрів щодо наявності прав власності на винаходи, торговельні марки, авторські права, тощо, в результаті чого не було виявлено відповідного виду активів.
18.08.2026 проведено інвентаризацію активів боржника, за результатами якої складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.
Фактично із відповідей на вищенаведені запити та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
На виконання вищенаведеної норми 20.08.2026 Суду та боржнику було надіслано звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника.
Таким чином, станом на 20.08.2026 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан та такі дані станом на 20.08.2026 є актуальними.
На виконання ухвали від 14.07.2026 та положень КУзПБ до суду подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів, в якому вказано про надходження однієї заяви з кредиторськими вимогами яку було розглянуто в підтвердження чого в додатках надано копію відповідного повідомлення про результати розгляду вимог з доказами направлення.
21.08.2026 в підсистему “Електронний суд” надійшла заява з кредиторськими вимогами ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до боржника. Вимоги вказаного кредитора було розглянуто про що кредитору надіслано відповідне повідомлення про результати розгляду вимог.
Зважаючи на викладене, Суду було надіслано супровідний лист до якого надано копію листа-повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" з доказами його направлення, а також реєстр кредиторських вимог складений станом на 24.08.2026 із відображеними вимогами двох кредиторів які заявили кредиторські вимоги до ОСОБА_1 .
Щодо майнового стану зазначає, що боржник наразі працевлаштований в ТОВ “Луцький ремонтний завод “Мотор” та отримує заробітну плату в розмірі 19000,00 грн. (згідно наявної в матеріалах справи довідки) на місяць з яких після вирахування податків (18% ПДФО та 5% військового збору) залишок становить 14 630,00 грн. Як вказує боржник більша частина коштів витрачається на базові побутові потреби, а отримуваний ним дохід має тенденцію до зниження адже до порушення провадження в справі боржник отримував орієнтовно 24 000,00 грн. на місяць та тому в поданому із заявою плані реструктуризації пропонувалося виділення для погашення кредиторських вимог 4000,00 грн. на місяць, наразі зважаючи на наявний оклад боржник вказує, що для щомісячного погашення кредиторських вимог здатен виділяти від 1000 до 1500 грн. на місяць.
У боржника відсутнє будь-яке майно, яке перебувало б на праві власності та за рахунок якого можливе погашення боргу. Водночас, наявні виконавчі провадження, в яких стягувачем виступає ОСОБА_1 , а саме № АСВП 69297553 та НОМЕР_2 , які зупинені та стягнення за якими на даний час не здійснюються. Сума стягнення становить близько 40 тисяч гривень однак зважаючи на зупинення виконавчих дій розраховувати на вказану суму не доречно як і включати такі суми до декларацій про майновий стан чи до плану реструктуризації, оскільки чи до ліквідаційної маси оскільки підготовка до продажу такої дебіторської заборгованості та власне її продаж призведе до більшої кількості витрат на його проведення аніж номінальна вартість дебіторської заборгованості. При цьому вірогідність її викупу за номінальну вартість зважаючи на зупинення виконавчих проваджень мінімальна.
04.09.2026 кредиторам та боржнику надіслано листи-повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів в яких вказано, що 09.09.2026 о 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 будуть проведені збори кредиторів в даній справі з наступними питаннями порядку денного:
1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;
2) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 
3) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
4) інші питання в разі наявності;
09.09.2026 на засіданні зборів кредиторів розглянувши питання порядку денного, було вирішено наступне: 
1) наданий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника схвалити та прийняти до відома.
2) схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в даній справі.
3) відмовити у схваленні плану реструктуризації, перейти до процедури погашення боргів боржника, уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Обрати керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №:310 від 12.03.2013).
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ - якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
В даній справі до господарського суду не може бути поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із його не погодженням боржником та не схваленням кредиторами, тому керуючий реструктуризацією вважає наявними підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до КУзПБ.
Поряд з цим, повідомив про доцільність прийняття рішення саме про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, оскільки підстави для закриття провадження у справі визначені КУзПБ відсутні, а єдиним кредитором було прийняте рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та обрання керуючим реалізацією арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.
Відповідно до ст. 123 КУзПБ, Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:
1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;
2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;
3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.
Враховуючи, що план реструктуризації боргів боржника в даній справі не погоджено зборами кредиторів та зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та обрання керуючим реалізацією арбітражного керуючого Григор`єва В.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.
Поряд з наведеним, Суд у цій справі, вважає за необхідне також зауважити, що у випадку пропонування боржником плану реструктуризації, який передбачає повне списання боргів, питання обставин неплатоспроможності набуває особливого значення. У цій категорії справ кредитори часто наполягають на необхідності досягнення компромісу між ними та боржником, без якого нібито апріорі не може бути нормального процесу неплатоспроможності.
Суд зауважує, що компроміс, безумовно, представляє собою базовий варіант розвитку справи про неплатоспроможність фізичної особи. Проте досягнення компромісу може бути неможливим у певних справах з огляду як на об`єктивні (військові дії, зміна складу родини, яка не пов`язана з поведінкою боржника, втрата джерела існування внаслідок об`єктивних причин тощо), так і на суб`єктивні (вік боржника, стан його здоров`я, втрата джерела існування внаслідок суб`єктивних причин тощо) чинники. За таких обставин завданням суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи є встановлення, у тому числі й на підставі даних, зазначених кредиторами у клопотаннях про закриття, поясненнях, запереченнях всієї сукупності істотних обставин, що характеризують поведінку боржника. 
При цьому, суд має керуватися також принципом судового розсуду, який ґрунтується на природньому сприйнятті суддею обставин конкретної справи про неплатоспроможність фізичної особи. Водночас, висновки, яких доходить суд мають бути в достатній мірі ним обґрунтовані задля уникнення сумнів в реабілітації судом недобросовісного боржника засобами неплатоспроможності. 
Враховуючи, те, що збори кредиторів не прийняли рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника, суд приходить до висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, ввести процедуру погашення боргів боржника, призначити керуючого реалізацією.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду (абз. 3 ч. 1 ст. 130 КУзПБ).
Згідно ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.
Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. 
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
09.09.2026 на зборах кредиторів вирішено обрати керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В.В.
Арбітражним керуючим долучена заява про участь у справі про неплатоспроможність у відповідності до ст.28 КУзПБ.
Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В.В.
Щодо клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, судом враховано наступне.
Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником -юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Як слідує з матеріалів справи, Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в даній справі за період 14.07.2026 по 09.09.2026 року становить 31 293,94 грн,а саме:

Період (місяць рік) | К-сть днів в місяці | К-сть днів здійснення повноважень | Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб | Вартість послуг (грн./міс) | Сума до оплати (грн.)
Липень 2026р. | 31 | 22 | 3 328,00 грн. | 16 640,00 грн | 9 661,94 грн
Серпень 2026р. | 31 | 31 | 3 328,00 грн. | 16 640,00 грн | 16 640,00 грн
Вересень 2026р. | 30 | 9 | 3 328,00 грн. | 16 640,00 грн | 4 992,00 грн

За вищенаведений період фактичні витрати є незначними, у зв`язку із чим до відшкодування не заявляються.
За таких обставин суд вважає, що клопотання керуючого реалізацією майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі є законним та обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню. 
Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 129-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Григор`єва Валерія Васильовича.
2. Визнати фізичну особу  ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.
3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи  ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Данила Галицького,14, м. Луцьк, 43016) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.
4. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Верховного Суду) повідомлення про визнання фізичної особи  ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.
5. Зобов`язати керуючого реалізацією:
5.1. Відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.
5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість. 
5.3. В строк до 15.09.2027 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.
6. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в справі 903/639/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повна постанова підписана 15.09.2026.
Суддя  І. О. Гарбар