Справа № 203/8690/25
Провадження № 2-о/0203/45/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,
присяжних Русакова Л.І., Войтковської Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Камуз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально - міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини,-
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини.
Заява обґрунтована тим, що її чоловік – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону. 
22.05.2024 під час бойових дій у районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області зник безвісти, зв`язок із ним був втрачений.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1777 від 25.05.2024 було проведене службове розслідування, за результатами якого встановлено, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області зник безвісти в результаті скиду НВП з ворожого БПЛА, у зв`язку з чим зв`язок з групою, у тому числі солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був втрачений (провести рятувальні та евакуаційні роботи не було можливості через постійні ворожі мінометні обстріли, атаки БПЛА).
За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені відомості до ЄРДР за №12024041030001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна в Об`єднаному центрі з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, яким відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування його в полоні держави – агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались. 
Вказувала, що оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим необхідне для реалізації особистих та майнових прав як члена сім`ї.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів попереднього відбору присяжних від 26.11.2026 для розгляду справи визначено головуючого суддю Іваницьку І.В., присяжних Войтковську Л.П., Русакова Л.І.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі №203/8690/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально - міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини. 
07.01.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли письмові пояснення, в яких заінтересована особа просила провести розгляд справи без участі її представника, прийняти рішення в межах чинного законодавства. У письмових поясненнях військовою частиною зазначено, що звернення до суду з цією заявою є передчасним з огляду на положення ч.2 ст. 46 ЦК України та те, що воєнні дії тривають, відлік встановленого шестимісячного строку не розпочався. 
12.01.2026 від Міністерства оборони України до суду надійшли письмові пояснення, в яких заінтересована особа просила прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі. У письмових поясненнях звернуто увагу на положення ч.2 ст. 46 ЦК України, а також відповідні правові позиції Верховного Суду. 
27.01.2026 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі з урахуванням позиції щодо підтримання вимог заяви. 
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 17.02.2026 за клопотанням представника заявниці, яке було задоволено судом частково, витребувано відповідно за змістом ухвали інформацію від Державної прикордонної служби України, Центрально- міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Інформаційного центру ГУНП України в Дніпропетровській області. 
09.03.2026 від Центрально - міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 17.02.2026 надійшов лист №377/31.28-25 від 06.03.2026, яким повідомлено, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану записів про зміну імені та про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. 
10.03.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 17.02.2026 надійшов лист №19.5.1/17761-26-Вих від 10.03.2026, яким повідомлено, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 22.05.2024 по 17.02.2026 в базі даних не виявлено. 
12.03.2026 від Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 17.02.2026 надійшов лист №109316-2026 від 11.03.2026, яким повідомлено, що за даними інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 11.03.2026 у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня інформація про притягнення до кримінальної відповідальності та засудження в період з 22.05.2024 по 11.03.2026. 
У судовому засіданні 26.05.2026 заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення наявних учасників судового процесу, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого призначено в судовому засіданні на 05.06.2026.
Фіксація судового засідання 05.06.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої в порядку окремого провадження заяви з огляду на наступне. 
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 308.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.11.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено військовий стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває дотепер.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у Збройних Силах України.
Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №1111 від 05.09.2025 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кулеметник 3 стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ) в період з 13.04.2024 по 17.04.2024, 22.05.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Бахмутський міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області (підстава: журнал бойових дій НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 №10/58/879дск від 07.09.2023, №2/6/441дск від 15.05.2024).
22.05.2024 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час виконання завдань, а саме відсічі збройної агресії російської федерації.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1777 від 25.05.2024 доручено комісії провести службове розслідування щодо зникнення безвісти військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами службового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 22.05.2024 при переміщенні групи на бойову позицію у районі СП ЕВЕРЕСТ другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у районі населеного пункту АДРЕСА_1 внаслідок скиду НВП з ворожого БПЛА, після чого зв`язок з групою, в тому числі солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був втрачений. Провести рятувальні та евакуаційні роботи не було можливості через постійні ворожі мінометні обстріли, атаки БПЛА.
30.05.2024 за заявою ОСОБА_1 за фактом зникнення безвісти її чоловіка, військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне продовження № 12024041030001914 за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.
У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.
Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.
Сукупність досліджених у розглядуваній справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У справі наявні матеріали службового розслідування військової частини та документи кримінального провадження щодо обставин ймовірної його загибелі, відомості державних органів щодо відсутності достовірної інформації про перебування ОСОБА_3 у полоні.
Також суд звертає увагу, що частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 в селі Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області з 18.02.2025 закінчені активні бойові дії. 
Враховуючи викладене, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у розглядуваній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_3 (село Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області), тобто у даному випадку, з 18.02.2025. Із заявою про оголошення особи померлою заявниця звернулася до суду 24.11.2025, отже після закінчення шести місяців, що, з урахуванням вивчених судом доказів в їх сукупності та встановлених обставин, є підставою для її задоволення. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально - міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини - задовольнити.
Оголосити померлим громадянина Україна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 11.07.2016 Центральним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області), уродженця м. Дніпропетровськ.
Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 - день його вірогідної смерті. Визнати, що смерть (загибель) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в с. Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області, Україна (місце смерті) під час виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Іваницька

Присяжні Л.І. Русаков

Л.П. Войтковська