Єдиний унікальний номер № 362/395/26 

Провадження № 3/362/324/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966118, 06.01.2026 о 16:30 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: просп. Київський шлях, 186, м. Васильків Обухівського району Київської області, таємно викрав з полиці магазину 5 пар шкарпеток «Lettle», 2 штуки дезодоранту «OLD SPICE», 1 дезодорант «Bewitch Me Blue Escalade», 1 дезодорант «STR & RED CODE», 1 запальничку кухонну «NEON RANGE 6 BL» на загальну суму 427 грн 50 коп без ПДВ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом за місцем його реєстрації, підтвердженим відділом з питань організації надання адміністративних послуг, яку він заздалегідь отримав особисто відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. 
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про неповажність причин неявки до суду ОСОБА_1 та про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів з метою недопущення затягування розгляду даної справи.

Судом досліджено:
- протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;
- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що було здійснено крадіжку у магазині «Аврора»;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 06.01.2026, в яких вона вказала, що 06.01.2026 близько 16:30 ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину «Аврора» 5 пар носків та 4 шт. дезодорантів, запальничку на загальну суму 427,5 грн;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.01.2026, в яких вона вказала, що 06.01.2026 перебувала на робочому місці в магазині «Аврора», помітила як ОСОБА_1 таємно викрав з магазину товар, після чого одразу викликала наряд поліції;
- попередній перелік викраденого товару. 
Будь-які інші документи або докази (відео, фото з місця події, протокол затримання порушника з викраденим товаром, його пояснення тощо) у справі відсутні, що не дає можливості встановити причетність ОСОБА_1 до дрібної крадіжки з магазину.
Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, відсутні, оскільки працівниками поліції не доведено вчинення останнім дрібної крадіжки товару, вказаного в протоколі, а згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дослідивши усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Олена СУХАРЕВА