Справа №197/790/26
провадження №3/197/240/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року 
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
в с т а н о в и в:
03.06.2026 о 22:45 год. громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994. 
07.06.2026 о 22:40 год. громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
06.06.2026 о 00:04 год. громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
11.06.2026 о 22:50 год. громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
14.06.2026 о 01:24 год. громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
18.06.2026 року о 00:35 год. під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
20.06.2026 о 23:51 год. під час перевірки за місцем мешкання за адресою:  АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
22.06.2026 року о 22:47 год. під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
25.06.2026 року о 01:03 год. громадянка ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
29.06.2026 року о 23:18 год. під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №6 КРУП, який їй було встановлено ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 терміном на один рік, 22.06.2026 року з 09:00 по 18:00 години, не з`явилась на обов`язкову реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 2 встановлених щодо неї обтяжень.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, обіцяла виправитись.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку. 
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно із ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Статтею 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Відповідно до статті 9 вказаного Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватися правил.
Як вбачається зі змісту протоколів серії ВАД №961294 від 12.06.2026 року, серії ВАД №961332 від 12.06.2026 року, серії ВАД №961333 від 15.06.2026 року, серії ВАД №961331 від 12.06.2026 року, серії ВАД №961295 від 12.06.2026 року, серії ВАД №961302 від 29.06.2026 року, серії ВАД №961303 від 29.06.2026 року, серії ВАД №961300 від 29.06.2026 року, серії ВАД №961999 від 29.06.2026 року, серії ВАД №961301 від 19.06.2026 року, та серії ВАД №961351 від 29.06.2026 року, громадянка ОСОБА_1 : 03.06.2026 о 22:45 була відсутньою за місцем мешкання; 11.06.2026 о 22:50 год була відсутньою за місцем мешкання; 14.06.2026 о 01:24 год. була відсутньою за місцем мешкання; 07.06.2026 о 22:40 год. була відсутньою за місцем мешкання; 06.06.2026 о 00:04 год. була відсутньою за місцем мешкання; 20.06.2026 о 23:51 год. була відсутньою за місцем мешкання; 18.06.2026 року о 00:35 год. була відсутньою за місцем мешкання; 29.06.2026 року о 23:18 год. була відсутньою за місцем мешкання; 25.06.2026 року о 01:03 год. була відсутньою за місцем мешкання; 22.06.2026 року о 22:47 год. була відсутньою за місцем мешкання; 22.06.2026 року з 09:00 по 18:00 години не з`явилась на обов`язкову реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила пп.1, 2 встановлених обмежень ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026. 
Відповідно до з ч.2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суддя визнає ОСОБА_1 винною, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря