Справа № 138/1996/26
Провадження №:2/138/1655/26

РІШЕННЯ
Іменем України

04 серпня 2026 року        м. Могилів-Подільський 

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 представник позивача адвокат Гриньков Є.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 06.07.2022 сторони зареєстрували шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. 
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Позивач та її представник, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. 29.06.2026 до суду надійшла заява, в якій відповідач просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
06.07.2022 сторони зареєстрували шлюб у Могилів-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 244, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Як вказує в позові представник позивача, подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що між сторонами почались конфлікти і виникло непорозуміння. Внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. 
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. 
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 7 ч. 13, 76-81, 178 ч. 8, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 279 ч. 5 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 липня 2022 року у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 244.
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у виді судового збору у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого відповідно до квитанції # (ID) 3761554414181211 від 05.06.2026, рахунок IBAN.: UA238999980313171206000002918, отримувач: ГУК у Він.обл./м. Могилів-Под/22030101, банк отримувача Казначейство України, ЄДРПОУ 37979858, призначення платежу: 101 судовий збір за позовом Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Платник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Гриньков Євгеній Віталійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя      Т.Ю. Холодова