Справа № 584/802/26
Провадження № 2/584/643/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

21.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого – судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 07.03.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб розпався та має формальний характер. 
Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала, а справу просила розглянути за її відсутності та відсутності позивача. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності відповідача, просив суд розірвати шлюб сторін. 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом.
Сторони при реєстрації шлюбу прізвища не змінювали. 
На підставі ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого нею судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07.03.2017 Путивльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 12.
3. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 грн 60 коп. судового збору. 
6. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 грн 60 коп. судового збору, внесеного на рахунок UA428999980313131206000018544, одержувач платежу – ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк одержувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: 101 2911609207; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Путивльський районний суд, сплаченого згідно квитанції № 0621-3935-9858-1219 від 06.05.2026. 

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв