Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/1974/26 
Провадження №2/552/1963/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання  - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В позовній заяві посилався на те, що 25.12.2013 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідно до п.п. 2.1.2.3 та 2.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідач свої зобов`язання не виконала.
Станом на 13.03.2026 року заборгованість за кредитним договором становить 39042,53 грн, яка складається з наступного: 21738,63 грн – заборгованість за кредитом; 17303,90 грн – заборгованість по відсоткам.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39042,53 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала. 
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Заяви та клопотання не подавала.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.12.2013 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання анкети – заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.
В анкеті-заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона погоджується з тим, що ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг.
На підставі вищевказаної анкети-заяви банком відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку «Універсальна», на яку було встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 7000 грн, який в подальшому неодноразово змінювався, що підтверджується Довідкою за лімітами та Випискою по картці.
Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В подальшому картка неодноразово перевипускалась, що підтверджується довідкою про видані ОСОБА_1 картки.
Анкета-заява підписана представником банку та ОСОБА_1 .
Договір укладений в паперовому вигляді, містить підписи осіб, які цей договір підписали.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконала, вчасно кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим за кредитним договором у неї виникла заборгованість за тілом кредиту, що станом на 13 березня 2026 року становить 21738,63 грн.
Щодо вирішення питання про стягнення відсотків за кредитним договором, судом враховано наступне.
Як вбачається з долучених до справи доказів, анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не містить положень щодо обов`язку сплати процентів за користування кредитом та розміру процентної ставки.
Крім того, витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк» щодо тарифів користування кредитною карткою не містить особистого підпису ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави вважати, що відповідач погодилася з процентною ставкою за договором.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами позивачем не доведені.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи справу на підставі наявних у ній доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту.
В частині стягнення заборгованості за процентами в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за їх недоведеністю.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено частково (а саме на 56 %), з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1490,94 грн (2662,40 грн х 56%) на відшкодування понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № б/н від 25.12.2013 року у розмірі 21738,63 грн, на відшкодування понесених судових витрат – 1490,94 грн, а всього стягнути 23229,57 грн (двадцять три тисячі двісті двадцять дев`ять гривень п`ятдесят сім копійок).
В задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11,
відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17.07.2026 року.

Головуючий        О.А. Самсонова