Справа № 932/9708/26 
Провадження № 3/932/2154/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, –
в с т а н о в и в :
На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №721859 від 17.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №721859 від 17.07.2026, 30 червня 2026 року о 20 год. 14 хв. у м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A7», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху праворуч не переконалась, що це буде безпечним. Внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «TESLA MODEL S», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв нерухомо з права по ходу руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 , чим спричинила зазначеним транспортним засобом механічних пошкоджень, чим порушила п.10.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами, вважаю, що його не може бути призначено до судового розгляду, тому він підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 , диску з відеозаписом з камер «Безпечне місто» з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 липня 2026 року, одразу після ДТП водій, який керував транспортним засобом «AUDI A7», державний номерний знак НОМЕР_1 , та скоїв зіткнення з транспортним засобом «TESLA MODEL S», державний номерний знак НОМЕР_2 , є чоловічої статі та ніяк не може бути ОСОБА_1 .
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП є учасники дорожнього руху.
У розумінні ст. 14 Закону України «Про державний рух» водії є учасниками дорожнього руху.
Оскільки ОСОБА_3 , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не є водієм, який скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме встановлення водія транспортного засобу «AUDI A7», державний номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, - 
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №721859 від 17.07.2026 з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, для усунення недоліків.
Постанова є остаточною і оскраженню не підлягає.

Суддя