Справа № 442/5785/26
Провадження №3/442/1251/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

30 липня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, студентки ІІІ курсу ВПУ №19 м. Дрогобич, проживаючої на АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
за участю матері неповнолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
в с т а н о в и л а :
Неповнолітня ОСОБА_1 28.06.2026 близько 20.00 год. перебуваючи у громадському місці, а саме на території відпочинкового комплексу «Залісся», що знаходиться за адресою вул. Завіжна, 121 у м. Дрогобич, розпивала алкогольний напій – горілку, чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП.
У судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 прибула разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 . Пояснила, що на території відпочинкового комплексу «Залісся» зі своєю подругою розпивала алкогольні напої, після чого подрузі стало погано і приїхала швидка медична допомога та поліція. Провину у вчиненому визнала, обіцяла більше алкогольних напоїв не вживати, просила суворо не карати. Мати ОСОБА_1 пояснила, що донька вчинила правопорушення вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалась, вказала, що після цього випадку донька стала більш слухняною, усвідомила свій вчинок, щиро жаліє про вчинене.
Окрім особистого визнання провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210869 від 23.07.2026; рапортом телефонного повідомлення від 28.06.2026; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 28.06.2026; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 від 23.07.2026, у яких остання вказала, що з конкретної ситуації висновок зробила, більше алкогольні напої вчиняти не буде, пояснення відібрано у присутності матері ОСОБА_2 .
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік та особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв`язку з тим, що до неповнолітньої ОСОБА_1 був застосований захід впливу, згідно ст. 24-1 КУпАП України - попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітньої судовий збір.
Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід виховного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.