Справа №592/13990/26
Провадження №3/592/2275/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року           м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003809 від 09.08.2026 року, ОСОБА_1 09.08.2026 о 00 годин 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, кричав, принижував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003810 від 09.08.2026 року, ОСОБА_1 09.08.2026 о 00 годин 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кричав, виражався в її присутності нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003809 від 09.08.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003810 від 09.08.2026, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003809 від 09.08.2026 року. 
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 грн. згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003810 від 09.08.2026 року.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, -  ОСОБА_1 , вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2  КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 грн.  
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду. 

Суддя        Ігор БИЧКОВ