Справа № 161/10835/26 
Провадження № 2/161/5752/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.
1.1. Позиція позивача.
20 травня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (далі – позивач, ПрАТ «Волиньобленерго») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 .
10 лютого 2026 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Вказане порушення неможливо виявити при контрольному огляді, без використання спеціальних технічних засобів. Попередньо споживач був вимкнений. Самовільне підключення було виконане із застосуванням алюмінієвого проводу (кабелю) з перерізом 2,5 кв.мм.
За даним фактом оформлено акт про порушення від 10 лютого 2026 року №002507.
07 квітня 2026 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 266 діб до дня виявлення порушення. Рішення оформлено протоколом №1649. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 126 899,52 грн.
Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатила нараховану вартість необлікованої електричної енергії.
У зв`язку з вищенаведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 126 899,52 грн.

1.2. Позиція відповідача.
Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечила повністю. Вказує, що вона є власником 5/6 часток квартири, а власником решти 1/6 часток квартири є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що саме ці особи фактично проживають у квартирі та вчинили самовільне підключення.

1.3. Щодо клопотань відповідача про витребування доказів та допит свідка.
У письмовому відзиві представник відповідача просить суд витребувати докази, а саме спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , для визначення належного складу відповідачів.
Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки склад відповідачів визначає позивач, а суд позбавлений можливості з власної ініціативи залучати інших осіб в якості співвідповідачів.
Крім того, відповідач заявила клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , яка є сусідкою, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки покази цієї особи, зокрема стосовно фактичного користування квартирою, не є визначальними для правильного вирішення справи.

ІІ. Мотивувальна частина.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено та сторонами не заперечується, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги з розподілу електроенергії за адресою АДРЕСА_1 .
10 лютого 2026 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Вказане порушення неможливо виявити при контрольному огляді, без використання спеціальних технічних засобів. Попередньо споживач був вимкнений. Самовільне підключення було виконане із застосуванням алюмінієвого проводу (кабелю) з перерізом 2,5 кв.мм.
За даним фактом оформлено акт про порушення від 10 лютого 2026 року №002507.
07 квітня 2026 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 266 діб до дня виявлення порушення. Рішення оформлено протоколом №1649. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 126 899,52 грн.
З перевірених відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що станом на 10 лютого 2026 року (день виявлення порушення) відповідач ОСОБА_1 була власником 3/4 (1/2 + 1/4) часток квартири за адресою АДРЕСА_1 (записи про речові права №№52139784, 16791723).
11 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 набула за договором дарування ще 1/12 частку квартири (запис про речове право №63465269).
Власником решти 2/12 частки квартири у Державному реєстрі речових прав значиться ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд зазначає, що саме на позивачеві лежить тягар доказування іншого розподілу часток у спірній квартирі. Не зважаючи на те, що суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині померлого ОСОБА_4 , позивач не ініціював жодних клопотань про з`ясування подальшої долі його частки у квартирі, зокрема, ким та в якому обсязі вона успадкована.

2.2. Зміст спірних правовідносин та норми права, що їх регулюють.
Зі встановлених судом фактичних обставин у справі слідує, що вони виникли з приводу необлікованого споживання електричної енергії, а тому врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі – ПРРЕЕ).
Відповідно до п.п.7 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Як зазначено у п.8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.
При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. 
Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
У частині четвертій статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

2.3. Позиція суду.
Зі встановлених судом обставин у справі слідує, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , як співвласник 3/4 часток цієї квартири (на момент виявлення порушення 10 лютого 2026 року), а тому, в силу положень ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.322, 360 ЦК України, несе тягар утримання цього майна, в межах своєї частки.
Суд відхиляє доводи відповідача про те, що квартою фактично користуються інші особи, а між співвласниками наявний конфлікт, адже ці обставини в силу положень ст.ст.322, 360 ЦК України не звільняють її від відповідальності перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Крім того, відповідач не позбавлена права заявити зворотню вимогу до винної особи, в порядку статті 1191 ЦК України.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт здійснення самовільного підключення електроустановки до мережі з порушенням схеми обліку, і вказане порушення тривало 266 діб, враховуючи, що відповідач не скористалася своїм правом оспорити відповідне рішення позивача, яке оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими в частині стягнення 3/4 частки вартості необлікованої електричної енергії склав, що становить 95 174,64 грн (126 899,52 / 4 х 3), що пропорційно частці відповідача у спірній квартирі станом на день виявлення порушення.
У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

2.4. Щодо розподілу судових витрат.
Зважаючи на те, що суд задовольнив позов частково, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог, що становить 2 496,00 грн (3 328,00 х (91 174,64 / 126 899,52)).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 91 174,64 грн (дев`яносто одна тисяча сто сімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки).
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» судовий збір у розмірі 2 496,00 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто шість гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд.4, код ЄДРПОУ 00131512.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області    С.М. Рудська