Справа № 149/1448/26
Провадження №2/149/1084/26 
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Дигаса І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:
ПАТ "СГ "ТАС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. 
Короткий зміст заявлених вимог
З вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування, однак, з огляду на те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 50087,97 грн.
Рух справи 
Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 
Ухвалою суду від 15.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позиція учасників справи
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв по суті справи не подав.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи
10.09.2023 о 14:30 год на паркінгу у смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes-Benz Axor 1840LS", н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Volvo", н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2024 у справі № 946/7152/23, яка набрала законної сили, встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але провадження в цій частині закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 4-9).
Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Отже вина відповідача у вчиненні ДТП, де він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а також обставини цієї ДТП не потребують доказування під час розгляду цієї цивільної справи.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Mercedes-Benz Axor 1840LS", н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ "СГ "ТАС" за полісом серії АТ № 4164230, яким передбачено суму страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 160000 грн, франшиза 3200 грн (а.с. 10).
ПАТ "СГ "ТАС" здійснило виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 50087,97 грн (а.с. 12-21).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (тут і далі в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
До страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (ч. 1 ст. 993 ЦК України).
Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пп. а пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ч. 1 ст. 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
Судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яку спричинив відповідач, керуючи транспортним засобом у стані сп`яніння, а тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Враховуючи викладене та беручи до уваги встановлені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50087,97 грн.
Розподіл судових витрат
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 76-81, 133, 137, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" страхове відшкодування в розмірі 50087 (п`ятдесят тисяч вісімдесят сім) грн 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" судовий збір в розмірі 3328 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, - 11.09.2026. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ПАТ "СГ "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, адреса: просп. Перемоги, буд. 65, м. Київ;
відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя         Ігор ОЛІЙНИК