Справа № 552/10573/25 
Провадження № 2/552/1147/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и
11.08.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/10573/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 09.12.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 02.11.2018 та 13.02.2018 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори №С-502-009124-18-980, №С-502-006936-18-980.
17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передала право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача згідно Реєстру боржників по кредитному договору №С-502-009124-18-980 на загальну суму 20220,22 грн, з яких: 6916,53 грн. сума заборгованості за основним боргом, 13303,69 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №С-502-006936-18-980 на загальну суму 18184,72 грн., з яких: 6930,43 грн- заборгованість за основним боргом, 11254,29 грн.- заборгованість по відсоткам. 
27.07.2019 між ТОВ «Інвест Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10000793621, а 11.05.2021 між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 9752,4 грн, з яких 2800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6952,4 грн сума заборгованості за відсотками.
Позивач вказував, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаними кредитними договорами.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №С-502-009124-18-980 в розмірі 20220,22 грн, за кредитним договором №С-502-006936-18-980 в розмірі 18184,72 грн, за кредитним договором №10000793621 в розмірі 9752,4 грн. Також просив стягнути судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2026 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. 
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв, з клопотаннями до суду не звертався. 
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1  уклав ряд кредитних договорів, які є предметом розгляду в даній справі.
02.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №С-502-009124-18-980, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на поточний рахунок, за умовами якого сума кредитного ліміту склала 7000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 24,00% річних.
13.02.2018 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №С-502-006936-18-980, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на поточний рахунок, за умовами якого сума кредитного ліміту склала 7000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 48,00% річних.
27.07.2019 між ТОВ «Інвест Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №10000793621 про надання споживчого кредиту, згідно з яким сума кредиту склала 2800 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач всупереч умовам кредитних договорів зобов`язання не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами кредитних договорів виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договорів не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення боргу за договорами заявлені обґрунтовано.
Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Виходячи із ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор лише несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
При цьому неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у задоволенні позову новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора (ст. ст. 516, 613 ЦК України).
Як встановлено дослідженими в справі доказами 17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023, відповідно до умов АТ «Ідея Банк» передала право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача згідно Реєстру боржників. 
Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №С-502-009124-18-980 на загальну суму 20220,22 грн, з яких: 6916,53 грн. сума заборгованості за основним боргом, 13303,69 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №С-502-006936-18-980 на загальну суму 18184,72 грн., з яких: 6930,43 грн- заборгованість за основним боргом, 11254,29 грн.- заборгованість по відсоткам. 
Також 11.05.2021 між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 9752,4 грн, з яких 2800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6952,4 грн сума заборгованості за відсотками.
При укладенні договору факторингу їх сторони передбачили, що перелік боржників, грошові вимоги до яких передаються, формуються згідно додатку. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку.
Відповідач, як боржник за кредитним договором, включений до реєстру боржників.
Тому суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладених договорів набув права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.
Щодо кредитних договорів №С-502-009124-18-980 та №С-502-006936-18-980 суд встановив, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №С-502-009124-18-980 від 02.11.2018 в розмірі 20220,22 грн., з яких: 6916,53 грн- заборгованість за основним боргом, 13303,69 грн.- заборгованість за відсотками та за кредитним договором №С-502-006936-18-980 від 13.02.2018 на загальну суму 18184,72 грн., з яких: 6930,43 грн- заборгованість за основним боргом, 11254,29 грн.- заборгованість по відсоткам. 
Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. 
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  ОСОБА_1  на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №С-502-009124-18-980 від 02.11.2018 р. в розмірі 20220,22 грн. та за кредитним договором №С-502-006936-18-980 від 13.02.2018 на загальну суму 18184,72 грн 
Щодо розміру заборгованості по кредитному договору №10000793621 від 27.07.2019 суд зазначає наступне.
Згідно кредитного договору №10000793621 від 27.07.2019 визначено, що сума кредиту становить 2800 грн., строк договору 30 календарні дні, процентна ставка 1,3% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту визначено в розмірі 3892 грн
Судом встановлено, що згідно графіку щомісячних плаежів відповідач мав сплатити 3892 грн , з яких: 2800 грн- тіло кредиту , 1092 грн - проценти за користування кредиту.
Графік розрахунку є невід?ємною частиною договору про надання споживчого кредиту №10000793621 від 27.07.2019  
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги за договором про надання споживчого кредиту №10000793621 від 27.07.2019 підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 3892 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2659,50 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: 
за кредитним договором № С-502-009124-18-980 від 02.11.2018 в розмірі 20220,22 грн;
за договором позики №С-502-006936-18-980 від 13.02.2018 р. в розмірі 18184,72 грн;
за кредитним договором № 10000793621 від 27.07.2019 в розмірі 3892 грн;
всього стягнути суму заборгованості за договорами у загальному розмірі 42296 грн 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 2659,50 грн.
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 11.08.2026.

Головуючий суддя  Н.Л.Яковенко