Дата документу 21.08.2026
Справа № 334/6401/26
Провадження № 2/334/4471/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі: 
головуючого судді Філіпової І.М., 
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 року ТОВ «Юніт Капітал» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LM767710057 від 01.07.2025 року в розмірі 20 649,08 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662, 40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000, 00 грн.
01.07.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №LM767710057. Договір укладено в формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. 
Перед укладанням кредитного договору відповідач самостійно перейшов на офіційний сайт https://optimal-loans.com.ua , зареєструвався, створивши особистий кабінет позичальника; за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи заповнив та подав заявку на отримання грошових коштів в кредит; пройшов верифікацію; ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною договору. 
22.10.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу ОК-ТП/58, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 
27.01.2026 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №27/0126-01, згідно умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №1 від 27.01.2026 року до вказаного договору факторингу та акту приймання - передачі реєстру прав вимог №1 від 27.01.2026 року, до позивача перейшло право вимоги до відповідача. 
Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором становить - 24548,79 грн, яка складається з наступного: 7799,42 грн - заборгованість по кредиту; 12381,66 грн - заборгованість по процентах, 3899,71 грн заборгованість по штрафним санкціям. Проте позивач вимог щодо стягнення штрафних санкцій не заявляє, тому сума заборгованості складає 20 649,08 грн.
02.07.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Статтями 638, 640 ЦК України, встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Судом встановлено, що 01.07.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №LM767710057.
Відповідно до п. 2.1 договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Оптимальні кредити».
Загальний розмір кредиту складає 7800,00 грн. Кредитодавець надає позичальнику перший транш у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 01.07.2025 року (п. 2.2, 2.3 договору).
Згідно п. 4.7 договору, кредитодавець здійснив верифікацію позичальника шляхом отримання інформації про позичальника через Систему BankID НБУ.
Кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом грошового переказу з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної карти 4441-11ХХ-ХХХХ-9464 (п. 5.1 договору).
Рекомендована (необов`язкова) дата дострокового повернення всієї суми кредиту за всіма траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 15.08.2025 року, а саме протягом 45 днів від дати отримання першого траншу позичальником (п 7.1 договору). 
Відповідно до п. 7.2 договору, в обов`язкову порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку передбаченому п. 11.1 договору; дострокового припинення договору в порядку передбаченому п. 9.1.1.2 або п. 9.1.1.7 договору; кінцева дата повернення (виплати) кредиту 31.07.2030 року. 
Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних (п. 8.3 договору)
Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 468,00 грн.
Вказаний договір підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. 
Також, позивачем надано Правила надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Оптимальні кредити», довідку щодо дій позичальника в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Оптимальні кредити», паспорт споживчого кредиту продукту «Flash».
27.04.2026 року позивачем направлено ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором №LM767710057 від 01.07.2025 року у розмірі 24548,79 грн.
Згідно відповіді АТ «Універсал банк» від 06.08.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна карта № НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 є фінансовим номером за картковим рахунком. Згідно виписки за картковим рахунком за період з 01.07.2025 року по 06.07.2025 року, 01.07.2025 року о 14:32:44 надійшов переказ грошових коштів у розмірі 7800,00 грн, від Optimal Loans Llc.
22.10.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» було укалдено договір №ОК-ТП/58. 
Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, в порядку та на умовах даного договору, клієнт обов`язується відступити факторові права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 
Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги від 22.10.2025 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача за договором №LM767710057 від 01.07.2025 року на загальну суму 17135,08 грн, з яких 7799,42 грн сума заборгованості по основному боргу, 4967,95 грн - заборгованість за відсотками, 468,00 грн - заборгованість за комісією. 
27.01.2026 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем був укладений договір факторингу №27/0126-01, згідно умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, вимоги, а фактор зобов`язується прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно з витягом Реєстру прав вимоги №1 від 27.01.2026 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором №LM767710057 від 01.07.2025 року на загальну суму 24548,79 грн, з яких 7799,42 грн сума заборгованості по основному боргу, 12381,66 грн - заборгованість за відсотками, 468,00 грн - заборгованість за комісією, 3899,71 грн - штрафні санкції. 
Відповідно до складеного ТОВ «Оптимальні кредити» розрахунку за кредитним договором №LM767710057 від 01.07.2025, загальна сума заборгованості становить - 17058,65 грн, яка складається з наступного: 7799,42 грн - заборгованість по кредиту; 4967,95 грн - заборгованість по відсоткам за період з 01.07.2025 по 22.10.2025, 468,00 грн- комісія. За вказаний період відповідачем було здійснено погашення заборгованості за договором на загальну суму 3899,71 грн.
Відповідно до складеного ТОВ «Таліон Плюс» розрахунку за кредитним договором №LM767710057 від 01.07.2025, загальна сума заборгованості становить - 24472,36 грн, яка складається з наступного: 7799,42 грн - заборгованість по кредиту; 12381,66 грн - заборгованість по відсоткам за період з 22.10.2025 по 27.01.2026, 468,00 грн- комісія, неустойка 3899,71 грн. За вказаний перод відповідачем не було здійснено погашення заборгованості за договором. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат понесених позивачем, суд враховує наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 3 ст. 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим; а також критерій розумності їх розміру.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано до суду: 
- договір про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026 року між адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» та позивачем; 
- акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 20.01.2026 року.
Суд приходить до висновку, що надані документи є належними та достатніми доказами на підтвердження витрат, які ТОВ «Юніт Капітал» понесло на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 7000,00 грн, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №LM767710057 від 01.07.2025 року в розмірі 20 649 грн 08 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, юридична адреса: м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 34, офіс 333;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Філіпова І. М.