479/750/26
3/479/176/26
П О С Т А Н О В А
 
і м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівника ФГ "ЛАГУНА" (код за ЄДРПОУ 31044053), паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, телефон НОМЕР_3 ,
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №382 від 18 червня 2026 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: за рахунок не включено до складу податкових зобов`язань податок на додану вартість з вартості препарату "Пропульс 250 SE CE" у кількості 280 л., використання якого в господарській діяльності не доведено; внаслідок заниження нормативної грошової оцінки (НГО) та мінімального податкового зобов?язання (МПЗ), занижено єдиний податок четвертої групи, чим порушено п.189.1 ст.189, пп. г) п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200, л.п.295.9.1 п.295.9 ст.295, п.297-1.1, п.297-1.7 ст.297-1 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 11979 грн. та єдиний податок четвертої групи на загальну суму 296399.69 грн., по акту перевірки від 25 червня 2026 року №8303/14-29-07-01/31044053, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №345 від 08 червня 2026 року, встановлено порушення порядку перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими, агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата (орендна плата за земельну ділянку), а саме; неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходів фізичним особам у вигляді орендної плати за земельні частки (паї)) на загальну суму 196 258,58 грн. за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2026 року, в тому числі за період з 28 грудня 2021 року по 31 березня 2026 року на суму 196 258,58 грн., чим порушено підпункти 168.1.2, 168.1.4. 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, підпункт "а" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, акт документальної планової виїзної перевірки від 25 травня 2026 року №8303/14-29-07-01/31044053, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №328 від 02 червня 2026 року, перевіркою ФГ "ЛАГУНА" встановлено факт зберігання отриманого пального у період з 02 вересня 2020 року по 17 лютого 2021 року (включно), а саме: важких дистилятів (газойлів, код УКТ ЗЕД 2710194300) у кількості 78 055,55 л. приведених до температури 15°С (або 64 889,99 кг.) за адресою місця зберігання пального: с.Тридуби, без наявності відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ст.15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.
В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/750/26 (3/479/176/26), №479/755/26 (3/479/181/26), №479/793/26 (3/479/185/26), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/750/26 (3/479/1176/26).
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.164 КУпАП повністю підтверджується такими доказами, зокрема: 
- протоколами про адміністративне правопорушення №382 від 18 червня 2026 року, №328 від 02 червня 2026 року, №345 від 08 червня 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в ньому зафіксовано дату, місце, суть та обставини вчинення правопорушення;
- актом перевірки від 16 лютого 2026 року №8303/14-29-07-01/31044053, яким встановлені вищеперелічені порушення податкового та іншого законодавства;
- актом перевірки від 25 травня 2026 року №8303/14-29-07-01/31044053, яким встановлені вищеперелічені порушення податкового та іншого законодавства;
- актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 02 червня 2026 року №992/14-29-09-02-08/31044053;
- актом "Про результати документальної планової виїзної перевірки" від 25 травня 2026 року №8303/14-29-07-01/31044053; 
- наказом про проведення документальної планової виїзної перевірки ФГ "ЛАГУНА" (код за ЄДРПОУ 31044053) від 22 квітня 2026 року №533-П.
- листуванням контролюючого органу з ОСОБА_1 з приводу перевірки та складання протоколів про адміністративні правопорушення, а також матеріалами справи у їх сукупності.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, без конфіскації.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з  ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн..
Керуючись ст.ст.36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/750/26 (3/479/176/26), №479/755/26 (3/479/181/26), №479/793/26 (3/479/185/26), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/750/26 (провадження 3/479/176/26).
Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100), без конфіскації.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :