Справа №295/10738/26
Категорія 146
3/295/2620/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 05.05.2026 о 18 годині 50 хвилин в м. Житомирі на перехресті вул. Хлібна - вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи електросамокатом, здійснила виїзд на пішохідний перехід, який призначений для руху пішоходів по проїзній частині та скоїла зіткнення з т/з марки Renault, р/н НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_1 та пасажир електросамокату ОСОБА_2 отримали легкі тілесні укшодження.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, під час телефонної розмови повідомив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі, про що подав відповідну заяву, та без участі його представника ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України останні, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області, листи начальника поліції, рапорти поліцейських, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копії виписок з медичної картки хворого, копію свідоцтва про реєстрацію т/з та копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , відеозапис.
Разом з тим, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що будь-яких механічних пошкоджень транспортний засіб, яким він керував, не отримав. 
ОСОБА_5 у своїх поясненнях вказала, що отримала удар від т/з в ліву частину тіла, а не в електросамокат. Відомості про наявність механічних пошкоджень на електросамокаті в результаті ДТП, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що органом поліції не надано достатніх доказів про те, що ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що призвело до пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.
З огляду на наведені обставини, справа стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ