Справа № 523/12049/26
Номер провадження 3/523/2451/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

29 травня 2026 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному павільйоні за адресою: вул. Одарія, 12, в м. Одеса, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, вартістю 80 гривень за одну пачку цигарок, вилучено 130 пачок цигарок на загальну суму 10 400,00 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про місце дату та час судового розгляду повідомлена в устанолвений законом спосіб. До матеріалів справи долучена її письмова заява, в якій вона вину визнала, просила судовий розгляд справи провести без її участі.
Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Судом досліджено письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179722 від 29.05.2026;
- рапорт про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 29.05.2026;
- наказ виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС в Одеській області № 5222-п від 29.05.2026 "Про проведення фактичної перевірки торгівельного павільйону" ;
- рапорт працівника поліції від 29.05.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі;
- акт вилучення тютюнових виробів від 29.05.2026 на загальну суму 10400,00 грн;
- фотознімок вилучених тютюнових виробів;
- копію паспорта ОСОБА_1 .
Проаналізувавши досліджені докази, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП – здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 27, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.
Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Конфісковані предмети торгівлі - знищити.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна