Справа № 694/1531/26 
провадження № 2/694/1392/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області 
в складі головуючого судді Смовж О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,
представника позивача – адвоката Дубового І.А.,
відповідача ОСОБА_1 , 
розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив: 
19.05.2026 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. 
В обґрунтування позову зазначає, що 22 лютого 2022 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 01 грудня 1994 року зареєстровано шлюб Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), про що зроблено актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (копія свідоцтва про шлюб додається). Від спільного шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/3681/25 від 06 лютого 2026 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 09 березня 2026 року. Сторони проживають окремо. З 29 січня 2026 року відповідача мобілізували до ЗСУ. Дитина проживає разом з позивачкою. Як зазначає позивач, відповідач з січня 2025 року не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, інтересами дитини не цікавиться, при цьому стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати малолітню дитину, яка повністю перебуває на утриманні матері.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.06.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача – адвокат Дубовий І.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що надає матеріальну допомогу сину добровільно, буде утримувати його і надалі.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22 лютого 2022 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 01 грудня 1994 року зареєстровано шлюб Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), про що зроблено актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про шлюб 1 НОМЕР_2 . 
Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №694/3681/25 від 06 лютого 2026 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 09 березня 2026 року. 
З 29 січня 2026 року ОСОБА_1 мобілізували до ЗСУ, що підтверджується довідкою виданою ТВО начальника адміністративної групи штабу ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 від 10.04.2026 №1961/7800/6.
Малолітня дитина - ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується актом депутата Звенигородської міської ради від 16.02.2026. 
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, спеціальних статусів та пільг не має, інших дітей на утриманні не має. Докази, які б давали підстави вважати неможливим надання ОСОБА_1 допомоги на утримання дитини в матеріалах справи відсутні. 
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом, є обґрунтованими, тому позов в частині стягнення аліментів, підлягає задоволенню.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд

вирішив:
Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2026, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 1 331,20 грн судового збору.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 28.08.2026

Учасники справи:

Позивач:  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ).
Відповідач:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Ю.Смовж