Справа № 686/19913/26 
Провадження № 3/686/4682/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року        м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
25 червня 2026 року о 20 год. 27 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Прибузької та Свободи в м. Хмельницькому, неповнолітня водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом «Tesla model s», н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, (не отримувала посвідчення водія відповідної категорії), чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Також, 25 червня 2026 року о 20 год. 27 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Прибузької та Свободи в м. Хмельницькому, неповнолітня водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Tesla model s», н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 25 червня 2026 року о 20 год. 27 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Прибузької та Свободи в м. Хмельницькому, неповнолітня водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Tesla model s», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила рух на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, що забороняє рух у напрямку, вказаному стрілкою, чим порушила п. 8.7.3.з правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122КУпАП.
Постановою суду від 10.07.2026 справу № 686/19913/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справа № 686/19916/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справа № 686/19920/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала, зазначила, що їхала в центр міста на прогулянку. 
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 702882 від 25.06.2026, серії ЕПР 1 № 702889 від 25.06.2026, серії ЕПР 1 № 702870 від 25.06.2026;
- відеозаписами, на яких зафіксовані обставини руху транспортного засобу «Tesla model s», н.з. НОМЕР_2 до повної його зупинки, керування на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, що забороняє рух у напрямку, вказаному стрілкою, спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 та подальша фіксація складання відносно ОСОБА_1 матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності.
Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі  посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з п.2.1 ґ Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка” (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка”. 
Відповідно до п. 8.7.3.з Правил дорожнього руху, Сигнали світлофора мають такі значення, як вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).
Відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП настає, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
З ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП настає, зокрема за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
За приписами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду в постанові від 04 вересня 2023 року (справа №702/301/20) звертала увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою. 
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника суд враховуючи положення ст. 36 КУпАП, дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 23,126, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) гривень. 
Стягнути з неповнолітньої ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2; 
Стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, штраф по справі №686/19913/26
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5 судовий збір по справі №686/19913/26.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/19913/26» ).

Суддя          Олександр ДЗЮБАК