Справа № 594/228/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 липня 2026 року м.Борщів 

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 
з участю:
секретаря – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
прокурора-стажиста – ОСОБА_4 
захисника – адвоката ОСОБА_5 
обвинуваченого - ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29 жовтня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211120000192 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, вальника лісу Скала-Подільського лісництва Чортківського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - 

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 року, в період часу з 15 год. по 16 год. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення незаконної порубки дерев, перебуваючи у лісовому масиві між с. Цигани та с-щем Скала-Подільська, що знаходиться у виділі 81 кварталі 2 Скала- Подільського лісництва Чортківського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» та перебуває під охороною даного лісництва, в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою невстановленої в ході досудового розслідування бензопили, вчинив незаконну порубку 1 сироростучого дерева породи «Дуб», діаметром 104 см., шляхом обрізання його кореневих лап, таким чином здійснивши обідрання кори дерева понад 30 відсотків периметра його стовбура, в результаті чого пошкодив його до ступеня припинення росту. Чим завдав матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 62 229,84 грн., що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, іцо становить істотну шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, суду показав, що дійсно 28 жовтня 2025 року, знаходячись на роботі, приймав участь у рубці лісу у виділі 81 кварталі 2 Скала- Подільського лісництва Чортківського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України». Коли працював, примітив пошкоджене дерево породи «дуб». Маючи намір використати таке у власних цілях, після того як територію виділу покинули інші працівники, за допомогою бензопили обрізав кореневі лапи дерева, таким чином здійснивши обідрання кори дерева понад 30 відсотків периметра його стовбура, в результаті чого пошкодив його до ступеня припинення росту. На місці події був вивлений майстром, який повернувся у виділ. Завдану своїми діями шкоду відшкодував повністю.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. 
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у незаконній порубці дерева, вчиненій у лісі, що заподіяло істотну шкоду, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 246 КК України. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, кількість незаконно зрубаних дерев, розмір заподіяної шкоди, характеризуючі дані щодо його особи, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини
Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Не є військовозобов`язаним, виключений з військового обліку з 15.03.2023р.
За місцем проживання, де проживає з сім`єю, до складу якої входять мати ОСОБА_7 , 1964 р.н., та брат ОСОБА_8 , 2009 р.н., характеризується виключно позитивно.
Працює – з січня 2003 року обіймає посаду вальника лісу 6 розряду Скала- Подільського лісництва Чортківського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України». Зарекомендував себе, як сумлінний та професійний фахівець.
На обліку в нарколога, психіатра не перебуває. 
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено. 
Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку. 
Відповідно до заяви предстаника потерпілої особи ОСОБА_9 такий зазначив, що притензії до ОСОБА_6 відсутні, останній повністю відшкодував завдану шкоду.
З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання відповідно до найнижчої межі санкції ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу, що знаходить необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в : 

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Головуюча: