Справа153/1209/26
Провадження2/153/625/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. м.Ямпіль 

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/1209/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №010/0826/82/91835862 від 28.02.2019 у сумі 17568.45 грн., 2662,40 грн. сплаченого судового збору, а також витрати на правову допомогу у сумі 8000 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 28.02.2019 між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0826/82/91835862, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитний ліміт, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою за картковим рахунком. Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 17568.45 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 17145.68 грн.; заборгованість за процентами – 422.77 грн. 13.12.2022 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали відступлення прав вимог по реєстру боржників від 15.12.2022 згідно договір відступлення права вимоги №114/2-56. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0826/82/91835862 від 28.02.2019. По-скільки відповідач не погашає заборгованість, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до суду. 
29 червня 2026 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомлення однак без виклику сторін. 
06 липня 2026 року за вх. №5483 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив. У відзиві відповідач вказує, що 01.07.2026 ним було отримано поштове відправлення (трек-номер 0505645064350), яке містило пакет документів від ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Згідно з описом вкладення до цінного листа (форма ф.107), першим документом у переліку зазначено саме «Досудова вимога про погашення кредитної заборгованості». Отже відповідач вказує, що 01.07.2026 отримавши правові підстави та претензію позивача, йому лише тоді стало відомо про заборгованість. Також, у вимозі зазначено, що відповідач має право погасити заборгованість протягом 7 днів тобто до 07.07.2026. Таким чином, відповідачем було здійснено оплату заборгованості у сумі 17568.46 грн. (квитанцію додає), повідомивши суд, про добровільне виконання вимоги, як тільки отримав документи. Просить суд, врахувати факт погашення ним заборгованості перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» та відмовити у задоволені позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору (або врахувати сплачену суму при винесені рішення).
Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про проведення судового засідання повідомлялися належним чином. 
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Заяви, клопотання: заява представника позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.4 позовної заяви), відзив на позовну заяву (а.с.50-57). 
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.44-46), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Із копії заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0826/82/91835862 від 28.02.2019 та паспорту споживчого кредиту (а.с.7-12) судом встановлено, що ОСОБА_1 власноруч підписав вказану заяву, розмір поточного ліміту -10000,00 грн. на строк 48 місяців.
Із копії виписки по рахунку (а.с.12 зворотній бік-20) судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.02.2019 по 16.12.2022 користувався кредитними коштами.
Із копії розрахунку заборгованості по картковому кредиту (а.с.21-22) судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФАФФАЗЕН БАНК» становить: 17568.45 грн., а саме: фактично використано кредитного ліміту – 14000 грн.; заборгованість різниця між фактично використаним кредитним лімітом - 3145.68 грн.; заборгованість по відсоткам – 422.77 грн. 
Із копії договору про відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022, копії додаткової угоди №2 від 11.09.2025, копії платіжної інструкції та витягу з додатку №1(а.с.23-28) судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали відступлення прав вимог по реєстру боржників від 15.12.2022 згідно договір відступлення права вимоги №114/2-56. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0826/82/91835862 від 28.02.2019.
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 24.12.2016 (а.с.29) судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області.
Із копії досудової вимоги від 05.06.2026 вих.№22170671 (а.с.30) судом встановлено, що на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу про погашення заборгованості у сумі 17568.45 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник згідно з ч.1ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Із доданої відповідачем та дослідженої судом квитанції до платіжної інструкції №2.738126097.1 від 02.07.2026 (а.с.50) встановлено, що ОСОБА_1 сплатив на рахунок ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у сумі 17568.46 грн.
З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем ОСОБА_1 сплачено на рахунок ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №010/0826/82/91835862 від 28.02.2019 у сумі 17568.46 грн., суд має підстави відмовити в цій частині заявлених позовних вимог, оскільки встановлено відсутність на час винесення рішення порушення прав позивача у цій частині.
Судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №40323 від 19.06.2026, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2662,40 грн., а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн. позивач надав суду: договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 №0107, укладений між замовником - ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та виконавцем адвокатським об`єднанням «Апологет»; Акт №850 наданих послуг від 08.06.2026; детальний опис наданих послуг до Акту, що підлягає оплаті за надання усної консультації ознайомлення з матеріалами, складення позовної заяви, складає 8000 грн., ордер на надання правничої допомоги; копію довідки про укладення договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025.
Приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно сплатив заборгованість вже після пред`явлення позову, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2662,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн., обґрунтованих підстав для зменшення витрат на правничу допомогу судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, місто Львів вулиця Смаль-Стоцького,1 корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк») понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2662.40 грн., та понесені витрати на правову допомогу у сумі 8000 грн., а всього 10662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
В задоволенні іншої частини позову – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк