справа № 566/1802/25
провадження № 2/566/316/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
у складі:
одноособово судді А.С.Лободзінського
за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 березня 1990 року виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 6 – розірвати, мотивуючи це відсутністю взаєморозуміння, почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Від шлюбу у них з відповідачем є троє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх шлюб вважає лише формальним, так як фактично, вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх п`яти років, оскільки разом не проживають. Позивач твердо переконана, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача – адвокат Демченко Н.О. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі та участі позивача, у якому також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 39)
Відповідач ОСОБА_2 будучи присутнім в судовому засіданні 25.12.2025 заперечував проти розірвання шлюбу, в зв`язку з чим сторонам надано строк на примирення – два місяці.
Ухвалою суду від 05.03.2026 провадження у справі поновлено. 
У судове засідання 30.07.2026 відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, а також, шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційному вебпорталі судової влади України. (а.с. 37-38)
Враховуючи, що відповідач 25.12.2025 року надав свої пояснення по суті справи, а в судове засідання 30.07.2026 не з`явився без поважних причин, суд відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України рахує можливим розглянути справу у його відсутності.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, застосовані судом заходи для збереження сім`ї у виді надання строку на примирення не дали позитивних результатів, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. 
Верховний Суд у своїй постанові від 25.03.2026 у справі №444/4951/24 висновував про неприпустимість примушування жінки чи чоловіка до перебування у шлюбі, чи до його збереження всупереч інтересам одного з подружжя, що є порушенням права особи на особисту свободу, чи недоторканість.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням встановлених у ході судового розгляду фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки істотно суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 24 березня 1990 року виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 6 – розірвати.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Лободзінський