Справа № 629/5489/26
Провадження № 2/629/2193/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: 
головуючого - судді Попова О.Г., 
за участі секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача – адвокат Масюк ВВ. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 26.05.2007 Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 04. Зазначає, що подружні відносини вони не підтримують. 
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, у позові просили про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 
Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26.05.2007 Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 04.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе. 
Спір про розподіл спільного майна у сторін відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, обране нею при реєстрації шлюбу.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 206,259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26.05.2007 Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище, обране нею при реєстрації шлюбу.
Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 грн.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка – ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя   Олексій ПОПОВ