Справа №592/5879/26
Провадження №2/592/2095/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне) 
10 липня 2026 року          м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючого - судді Зоріка М.В., за участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
Позивач в особі свого представника адвоката Смирнової О.Л. звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони з 01.08.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось. Подружні відносини між ними припинено протягом останніх 15 років. Спільного господарства не ведуть, проживають не один рік окремо. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки з відповідачкою є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Таким чином, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований з 01.08.2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №984.
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач, відзив на позовну заяву не подав.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з такого.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01.08.2008 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №984 (а.с.3).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. 

На даний час сторони не підтримують подружні відносини, фактично сім`я розпалася, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4статті 56 СК України).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.08.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №984.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя  (підпис)       Микола ЗОРІК Згідно з оригіналом:
Помічник судді        Алла ГОНЧАРЕНКО
Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду
Станом на 10.07.2026 рішення суду не набрало законної сили
Помічник судді Ковпаківського районного суду м.Суми   Алла ГОНЧАРЕНКО