Справа № 626/1582/26
Провадження № 2/626/1136/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
01.07.2026 року м. Берестин 
Берестинський районний суд Харківської області 
у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської військової адміністрації Берестинського району Харківської області, Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- 
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берестинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красноград Красноградського району Харківської області. 
Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається зжитлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 06.04.2011 року склала заповіт, яким заповідала вказаний житловий будинок в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 07.10.2021 року подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. А брат позивача, ОСОБА_2 , через старосту Петрівського старостинського округу Наталинської сільської ради Колєснік Л.В. направив заяву про те, що від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 відмовляєтться, яку нотаріус не отримав. 
Після того, як брат позивача написав через старосту Петрівського старостинського округу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері, позивач вважав, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, який належав матері на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого 07 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в цілому після смерті матері ОСОБА_3 . Але на прийомі у нотаріуса при дослідженні документів спадкової справи №174/2011 було з`ясовано, що після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 , який був зареєстрований разом з спадкодавцем на момент смерті, оскільки ОСОБА_2 написану через старосту Петрівського старостинського округу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері не подав до нотаріуса протягом шести місяців після відкриття спадщини, а отже теж вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.
07 травня 2026 року приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернувся. У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії, позивач змушений звернувся до суду з позовом про надання йому додаткового строку про прийняття спадщини піля смерті ОСОБА_2 . 
Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає причину пропуску поважною, внаслідок необізнаності про обставини спадкування після смерті матері та наявність заяви ОСОБА_2 , якою він від прийняття спадщини відмовмвся, просить визначити додатковий строк для прийняття тривалістю 3 місяці.
В судове засідання від представника позивача адвоката Гордєєвої А.М. надійшла заява, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі. Розгляд справи просила проводити за її відсутності та відсутності позивача. 
Наталинська сільська військова адміністрація направила до суду клопотання про слухання справи за відсутності повноважного представника сільської ради , проти задоволенння позовних вимог не заперечують.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. 
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 . 
ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту № 705 складеного 06 квітня 2011 року, копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 14 червня 2011 року та копією витягу про державну реєстрацію прав. 
07.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Ковтун Л.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідної заяви.
ОСОБА_2 11.11.2021 року відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , шляхом складення відповідної заяви через старосту Петрівського старостинського округу Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області. 
Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. від 07 травня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був постійно зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживав окремо, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У межах розгляду цієї справи встановлено, що позивач належить до другої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 .
Матеріали справи містять належні, допустимі і достатні доказів того, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для нього труднощами, оскільки його необізнаність про те, що після смерті матері брат не зареєстрував свою заяву про відмову у прийнятті спадщини у нотаріуса, що стало перепоною для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 
Слід врахувати, що позивач є спадкоємцем майна брата за законом, спадщина ніким не прийнята. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. 
Обґрунтовуючи позов про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 посилається на те, що шестимісячний строк після смерті брата він пропустив у зв`язку з тим, що йому було відомо, що брат відмовився від прийняття спадщини після смертіі матері на його користь, що позбавило його можливості вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті брата.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст.10,11, 200, 209, 212, 214 ЦПК України, - 

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Наталинської сільської військової адміністрації Берестинського району Харківської області, Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. 

Суддя