РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9186/26
Провадження № 2/712/4943/26
08 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
секретаря судового засідання Безрукової Д.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає до виконання -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року адвокат Трюхан Володимир Григорович в інтересах   ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 (надалі - Заявник), зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , дана квартира належить йому на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.07.2005 року.
В даній квартирі разом з ним проживають його малолітні діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/2921/26 від 13.04.2026 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, вищезазначене рішення набрало законної сили в апеляційному суді не оскаржувалось.
Від даного шлюбу у ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 народилися два сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується долученими до матеріалів свідоцтвами про народження.
26.03.2026 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/2924/26 був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до вищезазначеного судового наказу головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Черкаси Овдієнко С.В. 15.04.2026 року було відкрито виконавче провадження ВП № 80760183.
Відповідно до довідки Другого відділу ДВС у місті Черкаси № 95681 від 26.06.2026 року заборгованість зі сплати аліментів по ВП № 80760183 станом на 25.06.2026 року відсутня.
В зв?язку з тим, що під час спільного проживання за адресою реєстрації ОСОБА_1 та двох його малолітніх дітей колишня дружина ОСОБА_2 постійно здійснювала щодо Позивача психологічний тиск, висловлюючи образи та погрози, застосовуючи фізичне насильство, Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Заявою про видачу обмежувального припису.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2026 року по справі № 711/4108/26, відповідно до якого стосовно ОСОБА_2 було видано обмежувальний припис строком на два місяці із забороною перебувати разом з ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання.
Вищезазначений обмежувальний припис ОСОБА_2 виконала в повному обсязі, переїхавши з місця фактичного проживання АДРЕСА_1 до місцезнаходження її квартири та прописки до кв. АДРЕСА_2 , де і в теперішній час проживає.
Відповідно до акту опитування сусідів № 749 від 28.05.2026 року, завіреного заступником директора департаменту - начальника управління державних програм департаменту Бінусової Катерини зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживає зі своїми синами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 разом за адресою АДРЕСА_1 , а також зазначено, що інші особи за даною адресою не проживають.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 отримує аліменти на утримання двох малолітніх дітей з березня 2026 року, але фактично не проживає разом з ними з 01.05.2026 року і до теперішнього часу, не витрачає кошти на їх утримання, а тому в теперішній час змінились обставини, що впливають на необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь.
На підтвердження того, що двоє малолітніх дітей повністю перебувають на утриманні Позивача ОСОБА_1 , до матеріалів позовної заяви долучено велику кількість квитанцій.
Просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2026 року, з дня набрання рішенням законної сили. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.05.2026 року по день набрання рішенням законної сили. Судовий наказ, виданий на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2026 року по справі № 711/2924/26 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відкликати без подальшого виконання.
24 липня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
11 серпня 2026 року представник третьої особи Другий відділ ДВС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скерував до суду заяву про розгляд справи без участі.
07 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 скерувала до суду заяву про визнання позову. Просить розгляд справи провести за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог. 
07 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_7 скерував до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача та позивача, не заперечує проти винесення судом рішення по суті позовних вимог, які підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків. 
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні вищевикладених норм законодавства може бути підставою для припинення стягнення аліментів.
Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.
Однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина (постанова Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц (провадження №61-3738св22).
Відповідно до частини другої статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, розірваному рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2026 року у справі № 712/2921/26. 
Судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 березня 2026 року у справі № 711/2924/26 стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 23 березня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття. 
Судовий наказ 26 березня 2026 року набрав законної сили та був звернутий до примусового виконання. 
Постановою від 15.04.2026р. державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 80760183 з примусового виконання судового наказу від 26 березня 2026 року у справі № 711/2924/26. 
Згідно з актом опитування сусідів від 28.05.2026р. ОСОБА_1 проживає з синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , інші особи за вказаною адресою не проживають. Підписи сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засвідчені посадовими особами департаменту соціальної політики Черкаської міської ради. 
Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця від 26.06.2026р. № 95681 заборгованість оплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня станом на 25 червня 2026 року.
Таким чином, наданими позивачем доказами підтверджено, що з 28.05.2026р. неповнолітні діти сторін проживають з батьком та перебувають на його утриманні. 
Вказані обставини відповідач не заперечувала, до початку підготовчого судового засідання подала заяву про визнання позову. 
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає підтвердженим, що внаслідок зміни обставин, а саме зміни місця проживання неповнолітніх дітей на проживання з батьком, у батька припинився обов`язок щодо надання матері матеріальної допомоги на утримання дітей, тому підлягають до задоволення позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача користь відповідача, які стягнуті судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2026 року у справі № 711/2924/26 з дня набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/9186/26.
Оскільки з довідки-розрахунку державного виконавця встановлено, що у відповідача станом на 25.06.2026р. була відсутня заборгованість по сплаті аліментів на виконання судового наказу від 26.03.2026 року у справі № 711/2924/26 позовні вимоги про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів підлягають до задоволення в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 , які стягнуті судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.03.2026 року у справі № 711/2924/26 за період з 25.06.2026 року по день набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/9186/26. 
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб. 
Щодо вимоги про відкликання без подальшого виконання судового наказу, виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2026 року по справі №711/2924/26 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), суд виходить з того, що відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення. 
При вирішенні питання про судові витрати суд враховує, що позивачем не заявлено вимог про відшкодування судових витрат відповідачем. 
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 446 ЦПК України, ст.141, 150, 179-181 Сімейного Кодексу України суд - 
ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягнуті судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2026 року у справі № 711/2924/26 з дня набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/9186/26.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 , які стягнуті судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.03.2026 року у справі № 711/2924/26 за період з 25.06.2026 року по день набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/9186/26. 
В іншій частині відмовити, роз`яснивши, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Повний текст рішення складений 16 вересня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Черкаси, пр. Хіміків, 50, ЄДРПОУ 36157425).