справа № 361/5814/26
провадження № 3/361/1494/26
29.07.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
29 липня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., за участю адвоката Луневського Є.О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в:

14 травня 2026 року, близько 13 годин 18 хвилин, вулиця Київське Шосе 146, село Семиполки, Броварський район Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SUBARU FORESTER», н.з. НОМЕР_2 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 відповідно до постанови серії ЕНА № 5826941 від 28.09.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП.
Адвокат Луневський Є.О. надав пояснення в яких ОСОБА_1 визнавав вину і просив призначити йому санкцію у виді штрафу без позбавлення права керування, оскільки він є військовослужбовцем.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2.1.А Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
На підставі викладеного, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, доведена повністю та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665725 від 14 травня 2026 року, постановою серії ЕНА № 5826941 за частиною другою від 28 вересня 2025 року, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи інформації про належність автомобіля марки «SUBARU FORESTER», н.з. НОМЕР_2 застосувати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу неможливо.
Суд наголошує, що санкція частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає обов`язкове накладення штрафу з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами строком від п`яти до семи років. Виключення судом одного з обов`язкових видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією статті КУпАП, чинним законодавством України не передбачено.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Судом з`ясовано, що пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин не встановлено. Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та учасником бойових дій.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.  
Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись пунктом 5 статті 24, статтями 30, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до частини п`ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин