Справа № 747/224/26 
Провадження№ 3/747/106/26 

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13.07.2026 року селище Талалаївка 

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, згідно протоколу мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 29.04.2026 року за ч.3 ст 173-2 КУпАП, 03.07.2026 року за ч.3 ст 173-2 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року в 21 год 30 хв ОСОБА_1 в магазині «Маркет Опт» по вул Робітнича, 17 в селищі Талалаївка виражався нецензурними словами в адресу працівників магазину, чим вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст 173 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, оскільки був присутній в судовому засіданні 22 червня 2026 року і за його клопотання у розгляді справи оголошувалась перерва, в матеріалах справи є розписка ОСОБА_1 . 
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП, виходячи з наступного. 
Відповідно до диспозиції ст 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941533 та додатками до нього. Крім того, при підготовці справи до розгляду судом долучено копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у 2026 році та копію рішення суду про видачу обмежувального припису, які також характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, як схильного до протиправних дій. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст 173 КУпАП, яка доведена повністю, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. 
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності. 
З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу, з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу. 
Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 665 грн 60 коп. 

Керуючись ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп судового збору. 

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові. 

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення. 

Суддя: Л.В.Тіщенко